sťažnosť odsúdenej

N a j v y š š í s ú d 4 Tost 45/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa

1. januára 2017 v Bratislave v trestnej veci proti odsúdenej L. H . pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák., o sťaţnosti odsúdenej proti uzneseniu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB- 4T/47/2012 zo dňa
2. októbra 2016 takto r o z h o d o l : Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e a Špecializovanému trestnému súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica sa ukladá, aby vo veci znovu konal a rozhodol. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z
3. júna 2013, sp. zn. BB-4T/47/2012 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
4. septembra 2014, sp. zn. 6To/8/2013 bola odsúdená L. H. uznaná vinnou zo spáchania zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. a bol jej uloţený trest odňatia slobody na 2 roky, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky (podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák.). Uznesením Špecializovaného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z
5. mája 2016, sp. zn. BB-4T/47/2012 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
6. júla 2016, sp. zn. 5 Tost 24/2016 bolo rozhodnuté, ţe odsúdená sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila a trest vo výmere 2 roky vykoná. Na výkon trestu bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráţenia. 2 4 Tost 45/2016 V nadväznosti na vydanie príkazu na nástup výkonu trestu odsúdená podala ţiadosť o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnila tým, ţe trpí na nevyliečiteľnú duševnú chorobu. Uznesením predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica z
7. októbra 2016, sp. zn. BB-4T/47/2012 bola ţiadosť odsúdenej o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody podľa § 413 ods. 2 Tr. por. zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podala odsúdená L. H. sťaţnosť, ktorú písomne odôvodnila prostredníctvom obhajcu. V písomných dôvodoch svojej sťaţnosti uviedla, ţe podľa jej názoru súd prvého stupňa rozhodol o jej ţiadosti predčasne bez pribratia znalca na podanie znaleckého posudku na posúdenie jej zdravotného stavu. Uviedla tieţ, ţe svoju sťaţnosť bliţšie odôvodní a podloţí listinnými dôkazmi po tom, ako jej to umoţní zdravotný stav, nakoľko v súčasnosti je hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v dôsledku pokusu o samovraţdu. Navrhla, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil napadnuté uznesenie predsedu senátu špecializovaného trestného súdu a vec tomuto vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťaţnosti odsúdenej, v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a tak zistil, ţe sťaţnosť L. H. je dôvodná. Z obsahu relevantných častí trestného spisu je zrejmé, ţe odsúdená v nadväznosti na doručenie „Výzvy“ na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody dňa
8. augusta 2016 doručila súdu prvého stupňa prostredníctvom obhajcu písomnú ţiadosť o odklad výkonu trestu, ktorú odôvodnila zdravotnými ťaţkosťami a súčasne (v ten istý deň) doručila súdu aj ţiadosť o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody. Ţiadosť o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody odôvodnila tým, ţe trpí nevyliečiteľnou duševnou chorobou. Lieči sa uţ od roku 2001 pre rekurentnú depresívnu poruchu, panickú poruchu s agorafóbiou a generalizovanú úzkostnú poruchu. Navrhla, 3 4 Tost 45/2016 aby bolo vykonané znalecké dokazovanie na posúdenie jej zdravotného stavu znalcom pribratým do konania súdom. Ku kaţdej zo ţiadostí pripojila lekársku správu MUDr. Z. B. psychiatričky súkromnej psychiatrickej ambulancie v poliklinike v L. H. z
9. augusta 2016, z ktorej vyplýva, ţe L. H. je dlhodobo psychiatricky liečená pre rekurentnú depresívnu poruchu, panickú poruchu a agorafóbiu a generalizovanú úzkostnú poruchu. V psychiatrickej ambulancii bola liečená od septembra 2001 do roku
10. Medzitým bola liečená aj na inom pracovisku. Zo správy ďalej vyplýva, ţe v čase jej vyhotovenia mala reaktívne zhoršený zdravotný stav, zvýraznenie depresívnej symptomatológie aj úzkostnej symptomatológie, poruchy spánku, riziko samovraţedného jednania. Vzhľadom na prítomnosť fobickej symptomatológie je riziko rozvoja výrazných panických aták a iných aj konverzných prejavov v prípade nástupu výkonu trestu. V minulosti zle tolerovala aj hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení aj somatických oddeleniach, opakovane bola predčasne prepustená. V závere lekárskej správy psychiatrička neodporučila nástup výkonu trestu zo zdravotných dôvodov, ani hospitalizáciu a odporučila vyšetrenie znalcom. Dňa
11. augusta 2016 predseda senátu špecializovaného trestného súdu v zmysle § 409 ods. 2 Tr. por. poţiadal Nemocnicu pre obvinených a odsúdených v Trenčíne o vyjadrenie k zdravotnému stavu odsúdenej, či jej ochorenie je liečiteľné v podmienkach Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne a zároveň aj o vyjadrenie či sa jedná o nevyliečiteľnú duševnú chorobu, ktorá by bránila výkonu trestu odňatia slobody. K ţiadosti pripojil ţiadosť odsúdenej o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody a lekársku správu ošetrujúcej psychiatričky. V nadväznosti na to uznesením z
12. augusta 2016, sp. zn. BB-4T/47/2012 predseda senátu špecializovaného trestného súdu podľa § 409 ods. 1 Tr. por. ţiadosť odsúdenej o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietol v podstate s odôvodnením, ţe pre odklad výkonu trestu neboli splnené zákonné podmienky ustanovenia § 409 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého, ak odsúdený pred nástupom výkonu trestu odňatia slobody ochorie na takú váţnu chorobu, ţe dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu, pretoţe je v ústavnej starostlivosti, je povinný zaslať súdu so ţiadosťou o odklad výkonu trestu aj lekársku správu o svojom zdravotnom stave nie staršiu ako 30 dní. 4 4 Tost 45/2016 Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
13. októbra 2016, sp. zn. 6 Tost 33/2016 bola sťaţnosť odsúdenej, ktorou napadla vyššie uvedené rozhodnutie podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietnutá. Dňa
14. septembra 2016 bolo súdu doručené písomné stanovisko (odpoveď na doţiadanie) zástupcu riaditeľa pre nemocnicu a primára oddelenia neurológie a iných špecializovaných odborov Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne zo dňa
15. septembra 2016, z ktorého vyplýva, ţe L. H. na základe dostupných informácií, „je schopná výkonu trestu odňatia slobody, s tým, ţe bude vhodné ju ihneď po nástupe do výkonu trestu hospitalizovať na psychiatrickom oddelení, kde jej bude poskytnutá potrebná zdravotná starostlivosť“. Uznesením predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu z
16. októbra 2016, sp. zn. BB-4T/47/2012 podľa § 413 ods. 2 Tr. por. bola ţiadosť odsúdenej o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody zamietnutá. Rozhodnutie bolo odôvodnené s poukazom na obsah vyššie uvedeného vyjadrenia Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, s tým, ţe u odsúdenej nejde o ochorenie, ktoré by bolo neliečiteľné v podmienkach Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Najvyšší súd v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému odsúdená podala sťaţnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, ţe súd prvého stupňa rozhodol o jej ţiadosti o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody predčasne, na základe neúplne zisteného stavu veci. Podľa § 413 ods. 2 Tr. por. súd môţe upustiť od výkonu trestu odňatia slobody alebo jeho zvyšku, ak zistí, ţe odsúdený ochorel na nevyliečiteľnú ţivotu nebezpečnú chorobu alebo nevyliečiteľnú duševnú chorobu. Z obsahu stanoviska zástupcu riaditeľa pre Nemocnicu pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne zo
17. septembra 2016 č. NZVJS 12-45-23-2016 (z č. l. 2952) nie je zrejmé, či u odsúdenej L. H. sa jedná o nevyliečiteľnú duševnú chorobu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. V odpovedi na ţiadosť predsedu senátu súdu prvého stupňa sa iba uvádza, ţe „na základe dostupných informácií je schopná výkonu trestu odňatia slobody“ s tým, 5 4 Tost 45/2016 ţe po jej nástupe na výkon trestu bude vhodné ju ihneď hospitalizovať na psychiatrickom oddelení nemocnice“. V zmysle judikovanej súdnej praxe povinnosť súdu postupovať tak, aby bol zistený skutkový stav veci (§ 2 ods. 10 Tr. por.) sa vzťahuje na celé trestné konanie, teda aj na rozhodovanie o upustení od výkonu trestu odňatia slobody podľa § 413 ods. 2 Tr. por. Dôsledné uplatnenie tejto zásady predpokladá vykonanie všetkých do úvahy prichádzajúcich a dostupných dôkazov, vrátane znaleckého dokazovania, zameraných na náleţité objasnenie povahy choroby, pokiaľ sa objavia okolnosti, ktoré nasvedčujú tomu, ţe odsúdená ochorela nevyliečiteľnou ţivotu nebezpečnou chorobou alebo nevyliečiteľnou duševnou chorobou pred nástupom do výkonu trestu, prípadne počas jeho výkonu. V lekárskej správe ošetrujúcej psychiatričky sa uvádza zhoršený zdravotný stav, zvýraznenie depresívnej a úzkostnej symptomatológie, poruchy spánku a riziko samovraţedného konania. Z odôvodnenia sťaţnosti odsúdenej vyplýva, ţe má byť hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v dôsledku pokusu o samovraţdu. Na prijatie záveru, či sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o upustení od výkonu trestu odňatia slobody nie je postačujúce vyjadrenie Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne len o tom, či je toto zdravotnícke zariadenie schopné poskytnúť adekvátnu zdravotnú starostlivosť odsúdenej. Takéto vyjadrenie totiţ nedáva odpoveď na otázku či sa u odsúdenej, vzhľadom na jej diagnózu uvedenú v lekárskej správe psychiatričky MUDr. Z. B. z
18. augusta 2016, jedná o nevyliečiteľnú duševnú chorobu v zmysle § 413 ods. 2 Tr. por. Z uvedených dôkazov je zrejmé, ţe pre správne rozhodnutie o ţiadosti odsúdenej o upustenie od výkonu trestu odňatia slobody nebolo v danom prípade dostatok skutkových podkladov, pokiaľ predseda senátu špecializovaného trestného súdu o nej rozhodol, postupoval v rozpore s ustanovením § 2 ods. 10 Tr. por. Záver o tom, či odsúdená ochorela nevyliečiteľnou duševnou chorobou, bude totiţ moţné vysloviť aţ po vykonaní ďalších odborných vyšetrení odsúdenej a v uvedenom smere bude potrebné vykonať ďalšie dôkazy. Aţ po ich vykonaní bude moţné rozhodnúť o ţiadosti odsúdenej v súlade so stavom veci a zákonom, pričom treba zdôrazniť, ţe pre spoľahlivé rozhodnutie podľa § 413 ods. 2 Tr. por. nemôţe postačovať vyjadrenie Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon 6 4 Tost 45/2016 trestu odňatia slobody v Trenčíne, ale bude potrebné pribrať do konania znalca z odboru psychiatrie za účelom podania znaleckého posudku (§ 148 ods. 1 Tr. por.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa
19. januára 2017 JUDr. Pavol F a r k a š , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová