Najvyšší súd 5Obdo/41/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. L. B., nar. X., bytom S., právne zastúpený Mgr. M. M., advokátom so sídl

§ 161ods.

1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

1. Ustanovenie § 161 C. s. p. ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky konania, aby súdne konanie mohlo prebehnúť a aby súd mohol vydať rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky okrem iných, ktoré má súd skúmať po celý čas aj bez návrhu je splnenie podmienky procesnej subjektivity. Procesná subjektivita znamená mať procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotno-právna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením, ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtveho.
2. Ak strana sporu po začatí súdneho konania stratí procesnú subjektivitu (§ 61 C. s. p., podľa ktorého procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva) postup súdu v tomto prípade upravujú ustanovenia § 62 až § 64 C. s. p. 8.

§ 62C. s.

p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 9.

§ 63ods.

1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 10.

§ 63ods.

2 C. s. p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

1. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Brezno z
2. októbra 2016 sp. zn. 1 D 270/2015 Dnot 158/2015 je zrejmé, že Okresný súd Brezno v zmysle ustanovenia § 175h ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku konanie v dedičskej veci 3 5Obdo/41/2015 zastavil, pretože poručiteľ zanechal iba nepatrný majetok, ktorý sa vydáva tomu, kto sa postaral o pohreb, t. j. Ing. S. K. – bratovi. Poručiteľ zomrel nemajetný, manželka ani deti nededili.
3. Z uvedeného je zrejmé, že súd v konaní, v ktorom žalovaný zomrel, nemá v zmysle obsahu dedičského uznesenia s kým pokračovať.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené dovolacie konanie zastavil.
5. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
6. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. januára 2017 JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová