Obsah (7)

§ 470§ 79§ 82§ 11§ 9§ 87§ 10

Najvyšší súd 5Ndob/1/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu JUDr. Ing. P. P., nar. X., bytom M., právne zastúpeného P., P. a P., s. r. o.

ustanovení platných a účinných v čase podania žaloby, teda

ustanovení O. s. p.; a to aj vzhľadom na ust. § 470 ods. 4 C. s. p. Dodal, že aj ak by sa v uvedenej veci posudzovala príslušnosť súdu

ustanovení C. s. p., bol by príslušným na prejednanie veci stále Okresný súd Trnava. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 43 ods. 2 C. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Košice I je dôvodný. 5.

§ 470ods.

4 C. s. p., konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde

predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo. 6.

§ 79ods.

1 veta prvá O. s. p. účinnom v čase podania návrhu; konanie sa začína na návrh. 7.

§ 82ods.

1 O. s. p. účinnom v čase podania návrhu; konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie, alebo keď bolo vydané uznesenie,

ktorého sa konanie začína bez návrhu. 8.

§ 11ods.

1 O. s. p. účinnom v čase podania návrhu, konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. 3 5Ndob/1/2017 9.

§ 9ods.

1 O. s. p. účinnom v čase podania návrhu, na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy (vecná príslušnosť). 10.

§ 87písm.

d/ O. s. p. účinnom v čase podania návrhu, popri všeobecnom súde odporcu je na konanie príslušný aj súd, v obvode ktorého je platobné miesto, ak sa uplatňuje právo zo zmenky alebo šeku (osobitná miestna príslušnosť daná na výber). 11.

§ 10ods.

2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov účinnom v čase podania návrhu; na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné tieto súdy:

1. a)Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
3. c)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
6. f)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
7. g)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
8. h)Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach (kauzálna vecná príslušnosť – vymedzuje vecnú príslušnosť súdu na prejednanie a rozhodnutie vecí určitého druhu). 12. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal dňa 27. mája 2016 (č. l. 1 spisu) na Okresný súd Trnava návrh na začatie konania o zaplatenie sumy vo výške 1 000,-- eur s príslušenstvom. Z podaného návrhu je zrejmé, že sa jedná o zmenkový spor. Zo zmenky vyplýva, že platobným miestom je mesto Trnava (č. l. 5 spisu). 13. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie sa začalo návrhom podaným na Okresný súd Trnava dňa 25. mája 2016, teda ešte pred účinnosťou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ako aj vzhľadom na znenie prechodného ustanovenia § 470 ods. 4 C. s. p., mal Okresný súd Trnava posudzovať príslušnosť

ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie § 87 O. s. p. umožňuje žalobcovi vybrať medzi všeobecným súdom žalovaného (§ 85 O. s. p.) a súdom uvedeným v predmetnom ustanovení § 87 O. s. p. Právo výberu trvá do podania návrhu. Žalobca tak v súlade s ustanovením § 87 písm. d/ O. s. p., ako aj v súlade s platobným miestom uvedeným 4 5Ndob/1/2017 v zmenke, podal návrh na Okresný súd Trnava. Zároveň Okresný súd Trnava bol v čase podania návrhu

ust. § 10 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov aj kauzálne vecne príslušný na prejednanie a rozhodnutie veci.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že nesúhlas Okresného súdu Košice I je dôvodný a na konanie a rozhodnutie vo veci je príslušný Okresný súd Trnava.
2. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 :
3. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
4. januára 2017 JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová