Najvyšší súd Slovenskej republiky 8Cdo 89/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ P. K., bytom K.X.K. a 2/ M. K., bytom B., zast. Mgr. PaedDr. Antonom

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, odmietol. V dovolacom konaní úspešným odporcom vzniklo právo na náhradu trov konania proti navrhovateľom 1/ a 2/, ktorí úspech nemali (§ 243b ods. 4 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd napriek tomu nepriznal odporcom 1/ aţ 4/ náhradu trov dovolacieho konania, pretoţe nepodali návrh na uloţenie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júna 2016 JUDr. Oľga Trnková, v.r. 14 8Cdo 89/2016 predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová