Najvyšší súd 8 Cdo 106/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: J., bývajúci v K., K., zastúpený Beňo & Partners, advokátska kancelária, s.

§ 218ods.

1 písm. c/ O. s. p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. So zreteľom na odmietnutie dovolania (z procesných dôvodov) sa najvyšší súd nezaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu. V dovolacom konaní úspešnému ţalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania proti ţalovanému, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O. s. p.

§ 224ods.

1 O. s. p. a § 142 ods. 1 O. s. p.). Ţalobca podal návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O. s. p.

§ 151ods.

1 O. s. p.) a trovy aj vyčíslil. Dovolací súd priznal ţalobcovi náhradu trov dovolacieho konania spočívajúcu v odmene advokátskej kancelárie za dva úkony právnej sluţby poskytnutej ţalobcovi vypracovaním vyjadrenia k dovolaniu ţalovaného a ďalšou poradou so ţalobcom (klientom) (§ 13a ods. 1 písm. b/, c/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov 10 8 Cdo 106/2016 za poskytovanie právnych sluţieb (ďalej len „vyhláška“)]. Základnú sadzbu tarifnej odmeny za tento úkon právnej sluţby určil podľa § 10 ods. 1 písm. vyhlášky vo výške 161,01 eur, čo s náhradou za miestne telekomunikačné výdavky, miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (17,16 eur) predstavuje spolu 339,18 eur. So zreteľom na to, ţe právny zástupca ţalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, je potrebné k tejto sume pripočítať aj DPH vo výške 20 % (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo predstavuje sumu 67,84 eur. Celkom takto trovy dovolacieho konania ţalobcu predstavujú sumu 407,02 eur. Najvyšší súd nepriznal ţalobcovi náhradu za uplatňovaný úkon právnej pomoci – vyjadrenie k odvolaniu, pretoţe tento úkon nebol ţalobcovi poskytnutý v dovolacom konaní, ako vyplýva zo samotnej jeho povahy. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 23. júna 2016 JUDr. Ladislav Górász, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. M.