Najvyšší súd Slovenskej republiky 22XCoE/6/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598

§ 161C.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky). 8.

§ 161ods.

2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Vzhľadom na to, že funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu SR na prejednanie odvolania oprávnenej nie je daná, Najvyšší súd konanie o odvolaní zastavil. 10.

§ 470ods.

2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

1. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť nový procesný kódex – zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Keďže predmetné odvolanie bolo podané ešte pred
2. júlom 2016, podmienky jeho prípustnosti bolo nutné posúdiť

právneho stavu existujúceho v čase podania odvolania, teda

príslušných ustanovení O.s.p. Dôvodom pre takýto postup je nevyhnutnosť rešpektovania základných princípov C.s.p. o spravodlivosti ochrany porušených práv a právom chránených záujmov tak, aby bol naplnený princíp právnej istoty, vrátane naplnenia legitímnych očakávaní účastníkov odvolacieho konania, ktoré začalo, avšak neskončilo za účinnosti skoršej úpravy procesného práva (Čl. 2 ods. 1 a 2 C.s.p.), ako aj o potrebe 4 22XCoE/6/2016 ústavne konformného i eurokonformného výkladu noriem vnútroštátneho práva (Čl. 3 ods. 1 C.s.p.). 12. O náhrade trov odvolacieho konania bolo potom rozhodnuté

§ 256ods.

1 C.s.p., keď výsledok odvolacieho konania obdobný jeho zastaveniu zavinila neprípustným odvolaním oprávnená, povinnej však v takomto konaní preukázateľne žiadne trovy (majúce sa nahradiť) nevznikli.

1. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 :
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. januára 2017 JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD., v.r. predsedníčka senátu JUDr. Nora HALMOVÁ, v.r. JUDr. Petra PRÍBELSKÁ PhD., v.r. členka senátu členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková