Najvyšší súd 5 Co 3/2016 Slovenskej republiky 5 Co 4/2016 5 Co 5/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a členov senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Mariána Sluka, PhD., v spore žalobcu J. J., bývajúceho v D., proti žalovanému neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 14C/79/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniam Okresného súdu Bratislava I z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-92, z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-95, z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-97, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaniach z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e
- Okresný súd Bratislava I (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) uznesením z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-92 žalobcu vyzval na odstránenie vád opravných prostriedkov z
- decembra
- Uznesením z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-95 poučil žalobcu o jeho procesných právach v znení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Uznesením z
- augusta 2016 č.k. 14C/79/2014-97 vyzval žalobcu na odstránenie vád ďalších písomných podaní z
- decembra
- Žalobca prevzal vyššie označené uznesenia súdu prvej inštancie a reagoval na ne tak, že proti nim dňa
- augusta 2016 podal dovolania.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 CSP), skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaniach žalobcu konať a zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 2 5 Co 3/2016 5 Co 4/2016 5 Co 5/2016
- Podľa § 419 CSP dovolaním možno napadnúť rozhodnutia odvolacieho súdu, ak to zákon pripúšťa. Najvyšší súd zdôrazňuje, že v zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním iba rozhodnutia „odvolacieho“ súdu, t.j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú výsledkom preskúmavacej činnosti odvolacieho súdu.
- V zmysle § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
- V danom prípade dovolania žalobcu smerujú proti rozhodnutiam, ktorými Okresný súd Bratislava I rozhodoval nie ako súd odvolací, ale ako súd prvej inštancie (§ 12 CSP). Dovolaním žalobcu je teda napadnuté rozhodnutie iného než odvolacieho súdu, ktoré nie je spôsobilým predmetom dovolania v zmysle § 419 CSP.
- Vzhľadom k tomu, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, najvyšší súd konanie o dovolaniach žalobcu zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- decembra 2016 JUDr. Helena Haukvitzová, v.r. JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r. JUDr. Marián Sluk, PhD., v.r. Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová 3 5 Co 3/2016 5 Co 4/2016 5 Co 5/2016