o určenie neplatnosti právneho úkonu

Najvyšší súd 2 Cdo 166/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore ţalobkyne R. B., bývajúcej v Ţ., zastúpenej JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, ul. M. R. Štefánika č. 1822, proti ţalovaným 1/ D. B., bývajúcemu v Ţ., 2/ M. L., bývajúcemu v Ţ., zastúpenému Mgr. Adrianou Sojkovou, advokátkou v Dubnici nad Váhom, Nám. Matice slovenskej č. 4262/23, o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Ţilina pod sp. zn. 17 C 40/2009, o dovolaní ţalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline z

1. júna 2013 sp. zn. 8 Co 83/2013, o odvolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z
2. septembra 2013 sp. zn. 8 Co 83/2013, takto r o z h o d o l : Ţalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči ţalovanému 2/. O d ô v o d n e n i e
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
4. februára 2015 sp. zn. 2 Cdo 52/2014, 2 Co 2/2014 dovolanie ţalobkyne odmietol; odvolacie konanie zastavil; ţalovanému 2/ uloţil povinnosť zaplatiť ţalobkyni náhradu trov dovolacieho konania v sume 664,60 €, do troch dní na účet spoločnosti JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, M. R. Štefánika č. 1822; o trovách odvolacieho konania rozhodol tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
5. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z
6. júna 2016 sp. zn. I. ÚS 320/2015-27 rozhodol, ţe základné právo M. L. na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z
7. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania porušené bolo. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z
8. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania zrušil 2 2 Cdo 166/2016 a v rozsahu zrušenia mu vec vrátil na ďalšie konanie. Konanie o sťaţnosti v časti namietajúcej porušenie základného práva M. L. podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 52/2014 z
9. februára 2015 v časti výroku o náhrade trov dovolacieho konania zastavil a Najvyšší súd Slovenskej republiky zaviazal uhradiť M. L. trovy právneho zastúpenia v sume 444,66 € na účet AK Adriana Sojková – ADVOKAT DCA s.r.o., Nám. Matice slovenskej č. 4262/23, Dubnica nad Váhom, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
10. Keďţe Ústavný súd Slovenskej republiky uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v časti náhrady trov dovolacieho konania zrušil a vec v rozsahu zrušenia mu vrátil na ďalšie konanie, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol, ţe ţalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči ţalovanému 2/.
11. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). O výške náhrady trov konania ţalobkyni rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
13. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
14. októbra 2016 JUDr. Jozef Kolcun, v.r. predseda senátu (sudca spravodajca) JUDr. Viera Petríková, v.r. členka senátu JUDr. Mária Trubanová, PhD., v.r. členka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová