Najvyšší súd 22XCoE/3/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpená: Fridrich Paľko, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: D., bytom M., Š., o vymoženie 18,66 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 4Er/182/2009, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 24CoE/233/2013-71 zo dňa
- marca 2014, takto r o z h o d o l : Konanie o odvolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 24CoE/233/2013-71 zo dňa
- marca 2014 z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Senica uznesením č. k. 4Er/182/2009-24 z 26.03.2013 zastavil exekúciu vedenú na základe rozhodcovského rozsudku, ktorý exekučný súd bliţšie špecifikoval v odôvodnení uznesenia. Rozhodol tak s poukazom na ust. § 41 ods. 2, § 57 ods. 1 písm. g/ a § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok). Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Trnave č. k. 24CoE/233/2013-71 z 04.03.2014 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne (§ 219 ods. 1 a 2 O.s.p.) a návrh oprávnenej na prerušenie konania zamietol. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená odvolanie, v ktorom ţiadala napadnuté rozhodnutie v označenom rozsahu zrušiť a vec vrátiť tomuto súdu na ďalšie konanie z dôvodu, ţe súd svojím postupom odňal účastníkovi konania moţnosť konať pred súdom (ust. § 205 ods. 2 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 221 ods. 1 písm. d/ O.s.p.), 2 22XCoE/3/2015 rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia (ust. § 205 ods. 2 písm. f/ O.s.p.), napadnuté rozhodnutie je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) skúmal, či sú dané procesné predpoklady, za splnenia ktorých môţe konať o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave. Oprávnená v procesnom postavení, v ktorom sa nachádza v preskúmavanej veci, bola uţ účastníčkou konania vo viacerých iných, skutkovo a právne obdobných konaniach pred najvyšším súdom, v ktorých tak, ako aj v tomto prípade podala odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu; najvyšší súd konanie o jej odvolaniach v týchto veciach zastavil (viď napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu z
- apríla 2013 sp. zn. 2 Co 24/2013, sp. zn. 2 Co 49/2013, sp. zn. 2 Co 50/2013 ako aj z
- júna 2013 sp. zn. 2 Co 28/2013 a z
- júla 2013 sp. zn. 2 Co 66/2013) s tým, ţe a/ odvolaním moţno napadnúť len rozhodnutie súdu prvého stupňa, b/ rozhodnutie krajského súdu, ktorým bol v odvolacom konaní zamietnutý návrh na prerušenie konania a ktorým bolo potvrdené odvolaním napadnuté rozhodnutie, nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvého stupňa (ale je rozhodnutím odvolacieho súdu) a c/ najvyšší súd na rozhodnutie o odvolaní smerujúcom proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je funkčne príslušný (§ 9 ods. 1 a 2 O.s.p. a § 10 ods. 1 a 2 O.s.p.). Najvyšší súd na uvedené rozhodnutia v podrobnostiach poukazuje s tým, ţe aj v preskúmavanej veci sa stotoţňuje s právnymi závermi v nich vyjadrenými. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe vo veci konať (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1, prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví. Vzhľadom na to, ţe funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na prejednanie odvolania oprávnenej nie je daná, najvyšší súd konanie o odvolaní zastavil (§ 103 a § 104 ods. 1 O.s.p.). O trovách odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a ţiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. 3 22XCoE/3/2015 V Bratislave,
- júna 2016 JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Viera Vraníková