o neplatnosť skončenia pracovného pomeru

Najvyšší súd 2 Cdo 720/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu M., bývajúceho vo V., zastúpeného JUDr. Dušanom Kmecom, advokátom, so sídlom vo Vranove nad Topľou, M. R, Štefánika č. 2465, proti ţalovanej Vranovskej nemocnici, n. o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, M. R. Štefánika 187/177B, zastúpenej JUDr. Máriom Keletim, advokátom, so sídlom v Hnúšti, Hlavná 36, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 10 Cpr 3/2012, o dovolaní ţalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z

1. novembra 2014 sp. zn. 10 CoPr 1/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove rozsudkom z
2. novembra 2014 sp. zn. 10 CoPr 1/2014 potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou zo
3. decembra 2013 č. k. 10 Cpr 3/2012-118, ktorým okresný súd určil, ţe výpoveď ţalovanej z pracovného pomeru z
4. februára 2012 daná ţalobcovi z dôvodu zrušenia pracovného miesta podľa § 63 ods. 1 písm. b/ Zákonníka práce ţalovanou je neplatná a pracovný pomer ţalobcu ako zamestnanca u ţalovanej ako zamestnávateľa naďalej trvá. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie ţalovaná, ktoré písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
5. novembra 2015 vzala späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon ţalovanej, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval 2 2 Cdo 720/2015 v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil. Ţalovaná z procesného hľadiska zavinila, ţe sa dovolacie konanie zastavilo, a preto jej vznikla povinnosť nahradiť trovy tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p.). Dovolací súd napriek tomu ţalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretoţe z čl. III. bodu 3 Dohody o urovnaní medzi účastníkmi konania, ktorú ţalovaná priloţila k späťvzatiu dovolania, vyplýva, ţe účastníci konania sa dohodli, ţe ani jedna zo strán si nebude uplatňovať trovy dovolacieho konania a trovy dovolacieho konania znáša kaţdá zo strán samostatne. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. decembra 2015 JUDr. Jozef K o l c u n, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Suchá