Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Obo 77/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. K., narodený X., bytom Š., H., zast. advokátkou JUDr. B. K., proti žalovanému: T., a. s., IČO: X., Š., zast. advokátskou kanceláriu JUDr. Ľ. N., s. r. o., nám. M., X. a vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Slovenská republika – Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, IČO: 686 832, Mierová č. 19, Bratislava, zast. advokátom JUDr. M. K., o uloženie povinnosti a nahradenia prejavu vôle, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Cbs 84/2005 – 369 zo dňa
- 2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Cbs 84/ 2005 – 369 zo dňa
- 2009 z r u š u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 7 Cbs 84/ 2005 – 369 zo dňa
- 2009 rozhodol, tak, že do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod č. k. 27 Cb 77/ 2002 konanie prerušil. V dôvodoch uznesenia uviedol, že žalobca si žalobou doručenou na súd
- 2003 uplatnil právo na uloženie povinnosti vykonať zmeny v zápise zoznamu akcionárov vedenom žalovaným so žiadosťou o vykonanie týchto zmien v Centrálnom depozitári cenných papierov Slovenskej republiky a nahradiť prejav vôle žalovaného , tak, že ak žalovaný tak neučiní, súd nahradí prejav vôle žalovaného tak, že žalovaný žiada príslušného Centrálneho depozitára cenných papierov zapísať do zoznamu akcionárov spoločnosti žalovaného žalobcu. Poukázal na rozsudok zo dňa
- 2008 pod č. k. 27 Cb 77/2002,ktorým súd zamietol žalobu v spore žalobcu G., a. s. v likvidácii proti žalovanému T., a. s. B. o určenie neplatnosti uznesení prijatých na mimoriadnom valnom zhromaždení žalovaného konaného dňa
- Žalobca v tomto konaní preukazuje spôsob nadobudnutia akcií žalovaného na základe rovnakého základu ako obchodná spoločnosť G., a .s. v likvidácii v spore vedenom pod č.k. 27 Cb 77/
- S odkazom na 4 Obo 77/2009 2 citované ustanovenie § 109 ods. 2 písmeno c./ O. s. p. konajúci súd rozhodol o prerušení konania do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde Bratislava pod č. k. 27 Cb 77/2002 vzhľadom na to, že dôvodom zamietnutia žaloby bolo nepreukázanie aktívnej legitimácie žalobcu, čo je presne rovnaký prípad v spore vedenom pod č. k. 27 Cb 70/2000 pred Krajským súdom v Bratislave. Rozhodnutie v konaní vedenom 27 Cb 77/ 2000 označil za také, ktoré má význam pre rozhodnutie súdu v danom prípade. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote sa odvolal žalobca podaním doručeným súdu
- 2009 a uviedol, že spor vedený pod č. k. 27 Cb 70/2000 s danou vecou vôbec nesúvisí a pokiaľ by došlo k chybnému uvedeniu čísla sporu namiesto 27 Cb 77/2002 tak ani v takomto prípade napadnuté rozhodnutie nepovažuje za vecne správne. Z predložených písomností je jednoznačné, že žalobca nadobudol
- 1998 akcie žalovaného a od tohto termínu neurobil žiadny úkon, s ktorým by sa spájala zmena vlastníctva k nim. Pre výkon jeho autorských práv je potrebné aby bol zapísaný v zozname akcionárov vedenom Centrálnym depozitárom cenných papierov, čo žalovaný odmieta a preto je jeho žaloba v celom rozsahu dôvodná. Skutočnosť, že žalobca po
- 1998 akcie žalovaného odpredal alebo akokoľvek scudzil nikdy netvrdil. Poukázal na fakt, že ide o žalobu z
- 2003 teda už šesť rokov a prerušením konania ide o zbytočné preťahovanie konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 bez prejednania veci podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu vyhovel. Predmetom odvolania je posúdiť či prvostupňový súd v súlade s ustanovením § 109 ods. 2 písmeno c./ O. s. p. prerušil v danej veci konanie. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že konajúci súd konštatoval, že v obdobnej veci prebieha konanie, v ktorom sa zisťuje aktívna legitimácia žalobcu spoločnosti G., a. s. v likvidácii za účelom zistenia či spoločnosť G., a. s. v likvidácii je aktívne legitimovaným účastníkom. Pokiaľ je spochybňovaná aktívna legitimácia v konaní o určenie práva na zápis žalobcu do zoznamu akcionárov je potrebné zistiť či spoločnosť žalobcu je aktívne legitimovaným účastníkom konania a nie prerušovať konanie do právoplatného skončenia veci v ktorej sa zisťuje aktívna legitimácia iného účastníka. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že prvostupňový súd pochybil, keď danom prípade konanie prerušil , a preto a napadnuté uznesenie zrušil. 4 Obo 77/2009 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa
- januára 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková