2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je dôvodné.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinného ku dňu vzniku poplatkovej povinnosti, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, uskutoční súd konanie a) o odvolaní a o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov, b) ak je v tej istej veci rozšírený návrh alebo podaný vzájomný návrh.
1 veta prvá O. s. p. účinného ku dňu vydania napadnutého rozhodnutia, odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Dňa
s. p. ak zákon neustanovuje inak, súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil, ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené. V danej veci súd uznesenie nevyhlasoval, ale účinky nadobudlo až doručením. Vyrubenie súdneho poplatku sa stáva právne účinným až doručením uznesenia, 4 Obo 126/2009 3 ktoré v tomto prípade bolo doručené až 28.augusta 2009, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty pre vyrubenie súdneho poplatku / § 11 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch /. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného napadnuté uznesenie
s. p. zrušil. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 18. januára 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.