N a j v y š š í s ú d 6Sžf/39/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: ELASTIK-M, s.r.o., so sídlom Kollárova 5781, Martin, IČO: 36 001 741, právne zastúpeného HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/391701/2014 z
- septembra 2014, konajúc o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/138/2014-117 zo dňa
- apríla 2015, takto r o z h o d o l : Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra 2016 sa v odôvodnení opravuje tak, že posledný odsek odôvodnenia má správne znieť: „O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 250k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vetá prvá O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal úspech v odvolacom konaní, priznal náhradu trov pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu žalovaného zo dňa 18.05.2015 vo výške 139,83 eur, režijný paušál vo výške 8,39 eur a 20% DPH v sume 29,64 eur, čo predstavuje spolu 177,86 eur.“ V ostatných častiach sa rozsudok nemení. 6Sžf/39/2015 2 O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra 2016 podľa § 250ja ods. 3 vety druhej a § 219 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku potvrdil rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/138/2014-117 zo dňa
- apríla 2015 a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 177,86 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu. Podľa § 164 vety prvej až tretej Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. V poslednom odseku odôvodnenia rozsudku sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra 2016 najvyšší súd uviedol: „O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 250k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 vetá prvá O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý mal úspech v odvolacom konaní, priznal náhradu trov pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu žalovanému zo dňa 18.05.2015 vo výške 139,83 eur, režijný paušál vo výške 8,39 eur a 20% DPH v sume 28,64 eur, čo predstavuje spolu 176,86 eur.“ Podaním zo dňa
- februára 2017, zaslaným najvyššiemu súdu elektronickou formou, žalovaný upozornil najvyšší súd na zrejmú nesprávnosť pri výpočte výšky trov odvolacieho konania a z toho dôvodu žiadal opravu odôvodnenia rozsudku sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra
- Z uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení odôvodnenia rozsudku došlo k chybe v počítaní, keď zo sumy trov právneho zastúpenia vo výške 139,83 eura spolu s prislúchajúcim režijným paušálom vo výške 8,39 eura bola vypočítaná 20% daň z pridanej hodnoty v sume 28,64 eura, pričom správna suma dane mala byť vo výške 29,64 eura. Následne aj celkové trovy konania boli v odôvodnení rozsudku vyčíslené nesprávne sumou 176,86 eura, pričom správna suma je 177,86 eura. 6Sžf/39/2015 3 Vo výroku rozsudku boli trovy konania vyčíslené v správnej výške – 177,86 eura. V citovanom texte posledného odseku odôvodnenia rozsudku bolo v nesprávnom tvare uvedené slovo „žalovaný“, a to v slovom spojení „vyjadrenie k odvolaniu žalovanému zo dňa 18.05.2015“. Najvyšší súd preto v tomto slovnom spojení nahradil slovo „žalovanému“ slovom „žalovaného“. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, pri písomnom vyhotovení odôvodnenia rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra 2016 došlo v texte posledného odseku odôvodnenia k chybám v písaní a v počítaní, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku opravil rozsudok sp. zn. 6Sžf/39/2015 zo dňa
- novembra 2016 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- februára 2017 JUDr. Jozef H a r g a š, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Zuzana Vojtelová