2 zákona 9Sžso/29/2010 2 č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) dňom
3 OSP. Uznesenie krajského súdu napadol žalobca včas podaným odvolaním. Namietol, že krajský súd sa nezaoberal žalobnými námietkami, neskúmal, kedy mu bolo doručené rozhodnutie žalovanej a v odôvodnení uznesenia neuviedol, ako počítal dvojmesačnú lehotu a prečo neakceptoval deň podania žaloby. Ročne preberie viac ako 37 doporučených zásielok a množstvo obyčajných listových zásielok, od čoho by malo byť odvodené odpustenie zmeškania lehoty. Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci rozhodol bez pojednávania, čím porušil ustanovenie § 115 OSP, nezistil úplne skutkový stav. Miestne príslušným na rozhodnutie o žalobe proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredia v Bratislave bol
jeho názoru Krajský súd v Bratislave. Žalobca žiadal, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Žalovaná vo vyjadrení k odvolaniu žalobcu navrhla, aby odvolací súd uznesenie krajského súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nemožno vyhovieť. Žalobca namietal, že o zastavení konania rozhodol miestne nepríslušný Krajský súd v Banskej Bystrici a že na konanie bol príslušný Krajský súd v Bratislave.
1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. 9Sžso/29/2010 3 Všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje (§ 85 ods. 1 OSP). Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Brezno, nachádzajúci sa v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici (§ 2 ods. 34 a § 3 ods. 5 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky ... ). Žalobou, podanou na poštovú prepravu 17. decembra 2009 na pošte Brezno pod podacím číslom RR 58 254 047 6 SK, žalobca žiadal o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej ako druhostupňového správneho orgánu. Vzhľadom na to, že žalovaná je správnym orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestne príslušným na konanie o žalobe bol
1 druhej vety OSP Krajský súd v Banskej Bystrici, v obvode ktorého je všeobecný súd žalobcu. Námietka žalobcu, že vo veci rozhodol miestne nepríslušný súd, preto nie je dôvodná. Odvolací súd naviac poukazuje na to, že Krajský súd v Bratislave postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici uznesením z 19. januára 2010, ktoré bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 2. februára 2010, proti ktorému sa žalobca neodvolal.
2 Správneho poriadku ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel. Z administratívneho spisu žalovanej vyplýva, že rozhodnutie žalovanej číslo 322-4997-GC-04/2008 z
1 OSP žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Lehoty určené
týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 OSP). Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov neustanovuje inú lehotu na podanie žaloby, preto žalobca mal žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia žalovanej, teda najneskôr
9Sžso/29/2010 5 O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo žalobca v odvolacom konaní nebol úspešný a žalovaná náhradu takých trov neuplatnila. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 8. decembra 2010 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.