Najvyšší súd 4 Cdo 151/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti o maloletú P. S., narodenú X., t.č. v D., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Povaţská Bystrica, dieťa matky Ľ. O., bývajúcej v D., t.č. Ú., a otca J. S., bývajúceho v D., o nariadenie ústavnej starostlivosti, vedenej na okresnom súde Povaţská Bystrica pod sp. zn. 7 P 5/2011, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z
- mája 2011, sp. zn. 4 CoP 32/2011, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Povaţská Bystrica rozsudkom zo
- februára 2011 č.k. 7 P 5/2011-14, nariadil nad maloletou P. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v D., matke určil povinnosť prispievať na jej výţivu sumou rovnajúcou sa 30% sumy ţivotného minima určenej MPSVaR na nezaopatrené neplnoleté dieťa, otcovi sumou po 100 Eur mesačne, obom od
- decembra 2010, a to vţdy do
- dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova. Zročné výţivné od
- decembra 2010 do
- februára 2011 uloţil zaplatiť matke v sume 58,95 Eur a otcovi v sume 232,26 Eur, obom na účet Detského domova do troch dní od právoplatnosti rozsudku, keď z vykonaného dokazovania mal preukázané, ţe výchova maloletej P. je váţne ohrozená a narušená pre nadmerné poţívanie alkoholických nápojov rodičmi. Na odvolanie oboch rodičov Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z
- mája 2011, sp. zn. 4 CoP 32/2011, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil. 2 4 Cdo 151/2011 Otec rozhodnutie krajského súdu napadol v celom rozsahu dovolaním, v ktorom ţiadal celý prípad ešte raz dôsledne preskúmať, pretoţe o maloletú má záujem sa starať sám. Maloletú navštevuje v D. kaţdý týţdeň a to napriek takmer 100 kilometrovej vzdialenosti. Maloletá je v jeho prítomnosti spokojná a stretnutie jej prospieva. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania - § 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, a zástupca mu nebude pridelený ani súdom podľa § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, ţe v danej veci dovolateľ nielenţe nemá právnické vzdelanie predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 vety druhej O.s.p., ale k podanému dovolaniu nepripojil ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, Okresný súd Povaţská Bystrica ho uznesením z
- júla 2011, č.k. 7 P 5/2011-36 vyzval, aby tento nedostatok povinného zastúpenia odstránil buď predloţením plnomocenstva udeleného advokátovi alebo aby súd poţiadal o ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p. Súd dovolateľa zároveň poučil o následkoch neodstránenia týchto vád. Uznesenie s výzvou bolo 3 4 Cdo 151/2011 dovolateľovi doručené do vlastných rúk
- júla
- Dovolateľ na výzvu súdu nereagoval a vytknuté vady neodstránil. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania (nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., lebo ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- augusta 2011 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová