§ 207 ods. 2, ods. 3 O.s.p.

N a j v y š š í s ú d 9So/164/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov:

1. J. S. bytom L. a
2. G. Š., rod. S., bytom P., ako právnych nástupcov po zomrelom navrhovateľovi G. S., zomr. XY, naposledy bytom L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.
3. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok , na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
4. augusta 2014, č. k. 7Sd/11/2014-15, takto r o z h o d o l Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom z
5. augusta 2014, č. k. 7Sd/11/2014-15, krajský súd potvrdil rozhodnutie číslo XY z
6. januára 2014, ktorým odporkyňa priznala navrhovateľovi od
7. júna 2010 starobný dôchodok v sume 81 € mesačne. Navrhovateľ včas podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, žiadal ho zmeniť, zrušiť preskúmavané rozhodnutie odporkyne a vec jej vrátiť na ďalšie konanie. V priebehu odvolacieho konania navrhovateľ dňa XY zomrel a podľa potvrdenia notára povereného vykonaním úkonov v dedičskom konaní sú dedičmi po navrhovateľovi jeho manželka J. S., bytom L. a dcéra G. Š., rod. S., bytom P. V súlade s § 107 ods. 3 O.s.p. preto odvolací súd pokračoval v konaní s právnymi nástupkyňami navrhovateľa, J. S. a G. Š., rod. S. 2 9So/164/2014 Obe právne nástupkyne po navrhovateľovi podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 27.01.2017 oznámili súdu, že berú odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
8. augusta 2014, č. k. 7Sd/11/2014-15, späť a súhlasia so zastavením konania. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že právne nástupkyne navrhovateľa vzali odvolanie proti rozsudku krajského súdu späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, najvyšší súd ako súd odvolací odvolacie konanie zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. februára 2017 JUDr. Viera N e v e d e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Zuzana Vojtelová