2 O.s.p.
2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok preskúmal späťvzatie ţalobcu a postup prvostupňového súdu a predmetné späťvzatie návrhu pripustil. Podľa § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. v znení relevantnom pre preskúmavanú vec pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 208 O.s.p. v citovanom znení platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Najvyšší súd zo spisového materiálu v danej veci zistil, ţe ţalobca vzal ţalobu späť písomným podaním z 27.07.2016, keď uţ rozhodol súd prvého stupňa a vec bola predloţená odvolaciemu súdu s odvolaním ţalobcu, pričom uznesenie krajského súdu ako súdu prvého stupňa nenadobudlo právoplatnosť. Z obsahu predchádzajúcich podaní ţalovaného, predovšetkým z jeho vyjadrenia k odvolaniu vyplýva, ţe ţalobca so zastavením konania súhlasí. 1Sţf/85/2015 3 Na základe späťvzatia návrhu na začatia konania ako aj súhlasu ţalovaného so zastavením konania má Najvyšší súd za to, ţe boli v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p.
splnené podmienky na pripustenie späťvzatia ţaloby, a preto rozhodol Najvyšší súd o pripustení späťvzatia návrhu na začatie konania, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p.
1 písm. c) O.s.p. a s pouţitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p., keď nezistil zákonné podmienky pre pouţitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Ţalobca v späťvzatí poţiadal tieţ o vrátenie súdneho poplatku. Po zistení, či bol súdny poplatok zaplatený, bude preto úlohou krajského súdu v zmysle § 12 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. (ako súdu prvej inštancie, proti ktorému následne bude moţné podať odvolanie) prípadne rozhodnúť o ţiadosti na vrátenie súdneho poplatku. S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave dňa 14. februára 2017 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Smolinská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.