Obsah (7)

§ 193§ 15§ 192§ 23§ 11§ 13§ 3

N a j v y š š í s ú d 5 Tost 39/2016 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Pet

zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom

1. októbra 2016 v Bratislave prejednal sťažnosť zadržanej osoby E. P. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo
2. októbra 2016, sp. zn. 2Ntc/22/2016, a rozhodol t a k t o :

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť zadržanej osoby E. P. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre uznesením zo 7. októbra 2016, sp. zn. 2Ntc/22/2016,

§ 15ods.

2 Zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze zobral do predbežnej väzby zadržanú osobu E. P., občana Slovenskej republiky s tým, že táto začala plynúť dňom 5. októbra 2016 od 07.00 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Nitre. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť E.. P., ktorú či už sám alebo prostredníctvom svojho obhajcu vôbec neodôvodnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom

§ 192ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť zadržanej osoby E. P. nie je dôvodná. 2 5 Tost 39/2016 Z európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Krajským súdom v Brne, Česká republika, zo 4. februára 2015, sp. zn. 40T 2/2014, vyplýva, že zadržaná osoba E.. P. bol právoplatne odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom

§ 23k § 173 ods.

1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov, pričom európsky zatýkací rozkaz bol vydaný za účelom dodania E. P. do výkonu trestu odňatia slobody.

§ 11ods.

1 zákona číslo 154/2010 Z. z. na začatie konania o európskom zatýkacom rozkaze je príslušná Krajská prokuratúra v Nitre, lebo v jej obvode bol menovaný zadržaný. E.. P. bol zadržaný na základe tohto európskeho zatýkacieho rozkazu

§ 13ods.

1 zák. č. 154/2010 Z. z.

1. októbra 2016 o 07.00 hod. v Nitre. Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre
2. októbra 2016 podala na Krajský súd v Nitre

§ 13ods.

2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze návrh na vzatie E. P. do predbežnej väzby v zmysle § 15 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. Sudkyňa krajského súdu o predmetnom návrhu rozhod la dňa

1. októbra
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v prípade zadržanej osoby E. P. boli splnené všetky formálne podmienky na konanie o podanom návrhu vrátane zachovania zákonných lehôt a rovnako tak boli splnené aj materiálne podmienky na jeho vzatie do predbežnej väzby v zmysle § 15 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze.

§ 15ods.

1 zákona č.154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka ak sa preklad vyžaduje.

§ 15ods.

2 zákona č.154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze sudca krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhodne na návrh prokurátora, ku ktorému 3 5 Tost 39/2016 je pripojený záznam

§ 3písm.

l/. Dôvodmi väzby

všeobecného predpisu nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu. V prípade zadržanej osoby E. P. existuje reálna a dôvodná obava, že sa naďalej bude vyhýbať výkonu trestu odňatia slobody v Českej republike a rovnako tak hrozí, že v prípade jeho ponechania na slobode by nebola zabezpečená jeho prítomnosť na území S lovenskej republiky, kým nebude predložený originál predmetného európskeho zatýkacieho rozkazu, čím by došlo k zmareniu konania na vydanie do cudziny za účelom výkonu trestu. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť zadržanej osoby E. P. ako nedôvodnú

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 13. októbra 2016 JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová