o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru

Najvyšší súd 6 Cdo 28/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobkyne MUDr. J., bývajúcej v Košiciach, J., proti žalovanej Letecká vojenská nemocnica, a. s.,so sídlom v Košiciach, Murgašova 1, IČO: 36 601 578, zastúpenej Vojčík & Partners, s. r. o., so sídlom v Košiciach, Rázusova 28, v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Leo Teodor Vojčík, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, vedenej Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 10C/162/2009, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z

1. apríla 2016 sp. zn. 3Co/535/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
3. decembra 2013 č. k. 10C/162/2009-202 v spojení s opravným uznesením zo
4. februára 2014 č. k. 10C/162/2009-231 vo výroku, ktorým súd prvej inštancie určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany žalovanej je neplatné a pracovný pomer trvá. Vo výroku, ktorým súd prvej inštancie uložil žalovanej zaplatiť žalobkyni náhradu mzdy a trovy konania, odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
5. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla žalovaná dovolaním, ktoré ale podaním zo
6. januára 2017, doručeným súdu prvej inštancie
7. januára 2017, vzala späť. 2 6 Cdo 28/2017
8. Dňa
9. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku – tu por. § 473 C. s. p.).
10. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti; podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
11. Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.
12. Keďže žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, vznikol žalobkyni nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
13. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
14. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
15. marca 2017 JUDr. Ivan M a c h y n i a k, v. r. predseda senátu JUDr. Rudolf Čirč, v. r. člen senátu JUDr. Danica K o č i č k o v á, v. r. členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. M.