Najvyšší súd 9So/151/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Š. T., bytom C. X., Z. N. H. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava o zvýšenie invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júla 2011, č. k. 20 Sd 106/2011- 14, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júla 2011, č. k. 20 Sd 106/2011- 14 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd napadnutým uznesením podľa § 250o O.s.p. zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo X. zo
- februára 2011, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku z dôvodu, že miera poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou . Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa domáhal zvýšenia jeho invalidného dôchodku s poukazom na svoj zlý zdravotný stav. Po prehodnotení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom a zvýšení miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 65 %, odporkyňa rozhodnutím z
- júna 2011 zvýšila navrhovateľovi invalidný dôchodok od
- júna 2010 na sumu 228,20 € mesačne a od
- januára 2011 na sumu 232,40 € mesačne. Súčasne odporkyňa rozhodnutím z
- júna 2011 zrušila napadnuté rozhodnutie zo
- februára
- Keďže odporkyňa podľa názoru krajského súdu opravnému prostriedku navrhovateľa rozhodnutím zo dňa
- júna 2011 vyhovela, konanie zastavil. 2 9So/151/2011 Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhovateľ nesúhlasí so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65 %, ktorá znamená, že je schopný pracovať, pričom jeho zdravotný stav mu to nedovoľuje. Preto žiadal o opätovné posúdenie jeho zdravotného stavu a zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 70 %. Odporkyňa navrhla napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdiť. Najvyšší súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Z uvedeného zákonného ustanovenia nepochybne vyplýva, že súd zastaví konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa len v prípade, ak odporca vydá nové rozhodnutie, ktorým opravnému prostriedku v celom rozsahu vyhovie. Či nové rozhodnutie plne zodpovedá požiadavke navrhovateľ, musí súd spoľahlivo zistiť. V prejednávanej veci odporkyňa novým rozhodnutím navrhovateľovi zvýšila invalidný dôchodok s celkovou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 65 %. Krajský súd nezisťoval predpoklady pre zastavenie konania v zmysle § 250o O.s.p. Z opravného prostriedku nemožno vyvodiť, že nové rozhodnutie zodpovedá požiadavke navrhovateľ o zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nad 70 %. Novým rozhodnutím odporkyne sa navrhovateľovi vyhovelo len čiastočne, neboli preto splnené podmienky pre postup podľa § 250o O.s.p. Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie krajského súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.). 3 9So/151/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská