Obsah (5)

§ 263§ 491§ 492§ 218§ 224

N a j v y š š í s ú d 9So/242/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: M. S., bytom X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,

§ 263ods.

1, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a § 37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov rozhodla o odňatí čiastočného invalidného dôchodku navrhovateľa od

1. septembra
2. Proti rozsudku prvostupňového súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo odovzdané na poštovú prepravu dňa
3. augusta
4. 2 9So/242/2016 Dňa
5. júla 2016 nadobudol účinnosť Správny súdny poriadok (zákon č. 162/2015 Z.z., ďalej len „S.s.p.“).

§ 491ods.

1 a 2 S.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, platí aj na konania začaté

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, pričom právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

§ 492ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z., S.s.p. konania

tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. V súlade s ustanovením § 492 ods. 1 S.s.p. sa odvolací súd v konaní ďalej riadil ustanoveniami O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní podmienok na konanie o odvolaní dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie, že odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa

1. júna 2016, č.k. 10Sd/111/2015-29, bol navrhovateľovi doručený dňa
2. júla
3. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa
4. augusta 2016, ktorý bol riadnym pracovným dňom a v ktorý navrhovateľ mohol odvolanie podať najneskôr. Navrhovateľ podal odvolanie na poštovú prepravu až dňa
5. augusta 2016, teda oneskorene, po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p., pričom 3 9So/242/2016 už nebol oprávnený zaoberať sa dôvodmi odvolania ani vecnou správnosťou rozsudku krajského súdu. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 28. februára 2017 JUDr. Judita K o k o l e v s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Zuzana Vojtelová