Obsah (8)

§ 245§ 382§ 36§ 37§ 48§ 287§ 353§ 370

N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 19/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr.

§ 245ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. o dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T 24/2011, z 11. marca 2011 takto r o z h o d o l :

§ 382písm.

a/ Tr. por. dovolanie obvineného J. P. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Trestným rozkazom samosudkyne Okresného súdu Nitra, sp. zn. 33T 24/2011, z 11. marca 2011 bol obvinený J. P. uznaný vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci

§ 245ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že od presne nezisteného dňa v mesiaci február 2009 do 03.08.2009 do 11.30 hod. v obci H., v rodinnom dome č. X., poškodil interiér rodinného domu, a to tak, že v kuchyni uvedeného domu poškodil sedaciu súpravu tak, že táto zapácha močom, poškodil plávajúcu podlahu, mechanicky poškodil záclony na okne, poškodil plynové kachle gamatky, ktoré sú preliačené a po stenách sú prilepené zvyšky potravín, v obývacej izbe domu poškodil obývaciu stenu, na ktorú poprilepoval samolepiace pásky s nápisom „KÁVA“, odcudzil z izby 4 kusy paplónov a 10 kusov posteľných návlečiek, mechanicky poškodil dva kusy záclony na okne, poškodil televízny prijímač značky OTV prasknutím skeletu, poškodil domáce kino značky Sony naliatím moču do uvedených elektrických spotrebičov, v kúpeľni domu odstránil drevené okno a kryt nádrže na WC, na steny kúpeľne nalepil samolepky s nápisom „KÁVA 01.10.2007“, zo spálne rodinného domu odcudzil obraz s motívom svätej rodiny, po stenách spálne nalepil samolepky s nápisom „KÁVA 01.10.2007", steny znečistil 2 6 Tdo 19/2017 zvyškami jedla, v detskej izbe poškodil plynové kachle gamatky, ktoré preliačil, odtrhol vnútornú parapetu okna, poškodil vnútorné žalúzie okna, zničil vitrínovú skrinku, ktorú spálil v kozubových kachliach, porcelán a sklené poháre zo skrinky odcudzil, ďalšiu skrinku v detskej izbe mechanicky poškodil na povrchu, rozbil gramofón značky Esprom, steny v izbe mechanicky poškodil tvrdým predmetom, na chodbe rodinného domu poškodil kozubové teplovzdušné kachle, poškodil vnútorné vchodové dvere vyštiepením časti plastu, z pivnice rodinného domu odcudzil stojanovú brúsku nezistenej značky odcudzil porcelánový riad, poškodil podlahu pivnice vyliatím neznámej tekutiny, čím svojej matke A. P. spôsobil škodu poškodením zariadenia a odcudzením vecí v celkovej výške 4.375,15 eura. Prvostupňový súd uložil obvinenému

§ 245ods.

2 Tr. zák.,

§ 36Tr.

zák.,

§ 37písm.

g/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne.

§ 48ods.

2 písm. a/ Tr. zák. obvineného na výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

§ 287ods.

1 Tr. por. súd uložil obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej A. P. škodu vo výške 4 375,15 €. Obvinený trestný rozkaz prevzal

1. augusta 2011 a trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
2. augusta
3. Proti trestnému rozkazu podal dovolanie obvinený
4. apríla 2016 prostredníctvom obhajcu z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/, písm. b/, písm. g/, písm. i/ Tr. por. K dovolaniu sa vyjadril okresný prokurátor v Nitre a poškodená A. P..

§ 353ods.

6 Tr. por. – trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

§ 370ods.

2 Tr. por. ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného dovolanie sa podáva najneskôr do troch rokov od doručenia rozhodnutia súdu. 3 6 Tdo 19/2017

§ 382písm.

a/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením bez preskúmania veci odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. Obvinenému bol trestný rozkaz doručený

1. augusta
2. Lehota na podanie dovolania uplynula obvinenému
3. augusta
4. Z konštatovaného vyplýva, že dovolanie nebolo podané v lehote uvedenej v § 370 ods. 2 Tr. por., a preto ho Najvyšší súd Slovenskej republiky ako oneskorene podané odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
5. apríla 2017 JUDr. Daniel H u d á k , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová