o zaplatenie 246 086 Sk, o návrhu na prerušenie konania

Najvyšší súd 3 Obo/71/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. O. K. V. Bratislava, správca konkurznej podtaty úpadcu D. a. s., v konkurze, IČO X. zastúpeného JUDr. D. K. advokátom, T. Piešťany, proti žalovaným

1. D. a. s., V. Bratislava, IČO X. a
2. D. a. s., V. Bratislava, IČO X. zastúpeného JUDr. R. S. Csc., advokátom a konateľom S. & L. s. r. o , T. Bratislava, IČO X. o zaplatenie 246 086 Sk ( 8 168,56 Eur ), o návrhu na prerušenie konania, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
3. apríla 2009 č. k. 10 Cbi/30/2007-162, takto r o z h o d o l : Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa domáha voči žalovaným zaplatenia 246 086 Sk ( 8 168,56 € ) z dôvodu, že uplatnenú sumu žalovaní v decembri 2002 nezaplatili zdravotným poisťovniam z titulu dočasného pridelenia zamestnancov úpadcu na výkon práce u žalovaných, a to aj napriek tomu, že mzdy pracovníkov uhradili. Dlžnú sumu si zdravotné poisťovne spolu s ďalšími svojimi nárokmi následne uplatnili voči 3 Obo/71/2009 2 úpadcovi ako pohľadávku proti podstate v incidenčných sporoch. Súd na základe uznania správcu určil, že ich pohľadávky sú zistené ako pohľadávky proti podstate. Na pojednávaní dňa
5. 2009 žalobca navrhol, aby súd prebiehajúce konanie prerušil do právoplatného rozhodnutia v spore vedenom pod sp. zn. 9Cbi 12/2008, predmetom ktorého je okrem iného aj vylúčenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto sporu, z konkurznej podstaty úpadcu D. a. s. Bratislava. Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Vzhľadom na predmet tohto konania a predmet konania vedeného pod sp. zn. 9Cbi 12/2008 súd prvého stupňa dospel k záveru, že návrh na prerušenie konania nie je opodstatnený, nakoľko je potrebné najskôr rozhodnúť o tom, či pohľadávka žalobcu voči každému zo žalovaných reálne existuje zo žalovaného právneho dôvodu a až následne je možné riešiť otázku, či je dôvodne zapísaná v majetku úpadcu a tiež, že žalovaný 2 nie je účastníkom konania vedeného pod sp. zn. 9Cbi 12/
6. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca. Uviedol, že žalobou uplatnená pohľadávka bola zapísaná do konkurznej podstaty úpadcu a na základe výzvy konkurzného súdu žalovaní podali žaloby o vylúčenie veci zo súpisu z konkurznej podstaty. Vec je vedená na krajskom súde v Bratislave pod sp. zn 9Cbi 12/2008 a 10Cbi 12/2008 a konanie nie je právoplatne skončené, Žalobca zastával názor, že v danom prípade je potrebné najskôr vyriešiť otázku, či ním uplatnená pohľadávka je alebo nie je súčasťou konkurznej podstaty, čo vyplynie až z právoplatného rozhodnutia vo veci sp. zn. 9Cbi 12/2008 a 10Cbi 12/
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací ( § 10 ods. 2 O. s. p ) prejednal odvolanie žalobcu bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p v napadnutom rozsahu a z uvedených dôvodov dospel k záveru, že odvolanie nie je opodstatnené. Z obsahu spisu vyplýva, že na D. a. s. Bratislava bol
9. 2002 vyhlásený konkurz. Pohľadávka 246 086 Sk ( 8 168,56 Eur ), ktorá je predmetom tohto konania vznikla po 3 Obo/71/2009 3 vyhlásení konkurzu a predstavuje náklady prevádzky podniku. So zreteľom na predmet pohľadávky, práva žalobcu a povinnosti žalovaných, konanie o vylúčení tejto pohľadávky z konkurznej podstaty, nemôže mať význam pre rozhodnutie súdu v tomto konaní. Vzhľadom na uvedený procesný stav nie je daný dôvod na prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p., preto odvolací súd po doplnení odôvodnenia rozhodnutia napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
10. júla. 2009 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: L.