← Slovensko

§ 221 ods. 1 písm. f/, ods. 2, § 250 ods. 1, § 250ja ods. 3 OSP

Najvyšší súd 7Sžso/33/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ Dariusz Edward Pitera – ITI MEDIA, IČO: 46 373 519, s miestom podnikania

§ 92ods.

1 OSP S.S. a uznesenie zo dňa 9. februára 2015, č. k. 5S/31/2014-31 o pribratí do konania

§ 92ods.

1 OSP S. M. G. a uznesenie zo dňa 9. februára 2015, č. k. 5S/32/2014-30 o pribratí do konania

§ 92ods.

1 OSP M. nie je možné z dôvodu nezákonnosti takého rozhodnutia prihliadať. Návrh zo dňa

  1. februára 2015 na vstup S.S. na žalujúcej strane mal krajský súd z týchto istých dôvodov zamietnuť a ďalej postupovať podľa ust. § 250 ods. 1 druhej vety OSP a pribrať ho do konania ako účastníka správneho konania. Obdobne mal krajský súd rozhodnúť o návrhu zo dňa
  2. februára 2015 na vstup S. M. G. a M. na žalujúcej strane a ďalej postupovať podľa ust. § 250 ods. 1 druhej vety OSP a pribrať ich do konania ako účastníka správneho konania Pre úplnosť najvyšší súd považuje za potrebné uviesť, že S.S., S. M. G. ako aj M., disponovali samostatným právom podať žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej. Aj keď samostatne žalobu nepodali, zostáva im zachované právo byť účastníkom konania podľa § 250 ods. 1 druhej vety OSP. Najvyšší súd preto dospel k záveru, že ak krajský súd nepostupoval v konaní s pánom S.S., S. M. G. ako aj s pani M., ako pribratými účastníkmi podľa § 250 ods. 1 veta druhá OSP, postupoval v rozpore so zákonom. Odvolací súd preto rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie podľa § 492 ods. 2 SSP a § 250ja ods. 3 veta druhá OSP v spojení s 246c ods. 1 a s § 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 2 OSP. 12 7Sžso/33/2015 V ďalšom konaní krajský súd rozhodne o návrhoch zo dňa
  3. februára 2015 na vstup S.S., S. M. G. ako aj M., na žalujúcej strane v naznačenom smere, následne s nimi bude konať ako s účastníkmi konania podľa právnej úpravy Správneho súdneho poriadku, vec znovu prejedná v rozsahu žalobných námietok a opätovne vo veci samej rozhodne. V novom rozhodnutí vo veci znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho. Bude pritom potrebné prihliadnuť aj na zmeny procesných noriem od
  4. júla 2016 v súvislosti s nadobudnutím účinnosti Správneho súdneho poriadku. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
  5. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
  6. januára 2017 JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Viera Vraníková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.