1 Exekučného poriadku. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
a/ O. s. p., že sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
d/ O. s. p., že v tej veci sa už právoplatne rozhodlo alebo v tej veci sa už prv začalo konanie,
e/ O. s. p., že sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, § 237 písm. f/ O. s. p., že účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. Ďalej svoje dovolanie odôvodnil ustanovením § 241 ods. 2 písm. b/ O. s. p., že konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a ustanovením § 241 ods. 2 písm. c/ O. s. p., že rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Súčasťou dovolania bol tiež návrh oprávneného na prerušenie dovolacieho konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
p. a Súdnemu dvoru Európskej únie na základe čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie predložil prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikoval. Tento návrh dovolateľ odôvodnil tým, že Súdnemu dvoru ES by mala byť daná príležitosť posúdiť exekučné konanie týkajúce sa záväzkových vzťahov v rámci spotrebiteľských zmlúv komplexne tak, aby účastníci konania boli zbavení právnej neistoty vyplývajúcej z doterajšieho výkladu úniového práva a následnej aplikácie vnútroštátnymi súdmi Slovenskej republiky. Povinná sa k dovolaniu oprávneného písomne nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) prejednal vec bez nariadenia dovolacieho pojednávania ( § 243a ods. 3 O. s. p. ) a zistil, že dovolanie treba odmietnuť ako podané neoprávnenou osobou. Podľa § 240 ods. 1 O. s. p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. 4 6 Cdo 449/2012 Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Podľa § 243b ods. 5 O. s. p., ustanovenie § 218 ods. 1 O. s. p. platí pre konanie na dovolacom súde obdobne. K podaniu dovolania je procesne legitimovaný účastník konania. Dovolanie však môže podať len ten účastník, ktorému nebolo odvolacím súdom celkom vyhovené. Účastník konania, ktorý nebol rozhodnutím odvolacieho súdu dotknutý na svojich právach, nie je osobou oprávnenou na podanie dovolania. Pri tomto posudzovaní nemožno brať do úvahy subjektívne presvedčenie účastníka konania, ale len objektívnu skutočnosť, či rozhodnutím odvolacieho súdu bola spôsobená ujma na jeho právach, hoci i menej významná, ktorú možno odstrániť zrušením napadnutého rozhodnutia. V prejednávanej veci okresný súd, ako súd exekučný, na základe žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti z rozhodcovského rozsudku. Následne exekučný súd exekučné konanie zastavil (§ 45 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z.). Oprávnený podal proti uzneseniu exekučného súdu odvolanie, v ktorom žiadal prvostupňové uznesenie zrušiť. Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného a zrušil uznesenie súdu prvého stupňa s tým, že ak súd prvého stupňa zistil dôvody pre zastavenie exekúcie po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie mal exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku
1 Exekučného poriadku a nie podľa § 45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. Keďže rozhodnutím odvolacieho súdu bolo oprávnenému celkom vyhovené, oprávnený tak nie je osobou legitimovanou na podanie dovolania. Vzhľadom na vyššie uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací, dovolanie oprávneného podľa § 243b ods. 5 veta prvá O. s. p.
1 písm. b/ O. s. p. odmietol, ako podané niekým kto na to nebol oprávnený, a to bez toho, aby sa 5 6 Cdo 449/2012 zaoberal napadnutým rozhodnutím z hľadiska jeho vecnej správnosti. Z tohto dôvodu sa dovolací súd nezaoberal ani návrhom oprávneného na prerušenie dovolacieho konania. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O. s. p.
1 O. s. p. a § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnej povinnej ich náhradu nepriznal, keďže jej žiadne trovy v dovolacom konaní nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.