N a j v y š š í s ú d 3Tdo/15/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave
- júna 2017, v trestnej veci obvineného L. M., pre zločin znásilnenia v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, o dovolaní obvineného podanom proti rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/98/2011, zo
- mája 2012 a uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/54/2012, z
- júla 2012 takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. a/ Trestného poriadku dovolanie obvineného L. M. o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/98/2011, zo
- mája 2012, bol obvinený L. M. uznaný za vinného zo spáchania zločinu znásilnenia v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na skutkovom základe, tak ako je uvedené vo výrokovej časti označeného rozsudku. Okresný súd obvinenému L. M. uložil, podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov a 8 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona menovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Proti rozsudku Okresného súdu Košice I podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Košiciach uznesením, sp. zn. 4To/54/2012, z
- júla 2012 (č. l. 384 – 387), postupom podľa § 319 Trestného poriadku, zamietol ako nedôvodné. Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal obvinený prostredníctvom svojej obhajkyne prvé dovolanie
- apríla 2013 (č. l. 439 - 442) z dôvodov podľa § 371 ods. 1 2 3Tdo/15/2017 písm. g/ a písm. i/ Trestného poriadku, ktoré najvyšší súd uznesením, sp. zn. 3Tdo/70/2013, z
- februára 2014 (č. l. 455 – 457) odmietol podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku. Dňa
- septembra 2014 bola Okresnému súdu Košice I doručená žiadosť odsúdeného, z obsahu ktorej vyplynulo, že ide o návrh na povolenie obnovy konania. Okresný súd Košice I tento návrh obvineného, uznesením sp. zn. 6Nt/26/2014, z
- januára 2015 (č. l. 476 – 481), zamietol podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Dňa
- augusta 2016 (č. l. 495 – 497) podal obvinený L. M. dovolanie (teraz prejednávané), ktoré bolo doplnené podaním jeho obhajkyne z
- októbra 2016 (č. l. 505). Z dovolania vyplýva, že smeruje proti rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T/98/2011 a proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/54/2012, z
- júla 2012 (č. l. 384 - s poukazom na ustanovenie § 371 ods. 1 písm. c/ a písm. g/ Trestného poriadku. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 Trestného poriadku, ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, možno ho podať do troch rokov od doručenia rozhodnutia obvinenému; ak sa rozhodnutie doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané najneskôr. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že rozsudok okresného súdu bol doručený obvinenému
- mája 2012 (č. l. 356) a jeho obhajcovi
- mája 2012 (č. l. 356). Uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/54/2012, z
- júla 2012 (č. l. 384 – 387), ktorým bolo zamietnuté odvolanie obv. L. M. podané proti rozsudku Okresného súdu Košice, sp. zn. 1T/98/2011, zo
- mája 2012, bolo doručené obvinenému
- septembra 2012 (č. l. 393) a jeho obhajcovi
- septembra 2012 (č. l. 393). Lehota na podanie dovolania uplynula
- septembra
- Terajšie (už druhé) dovolanie podal obvinený L. M.
- augusta 2016 (č. l. 495 - 497) a okresnému súdu bolo doručené
- augusta
- Najvyšší súd konštatuje, že ide o dovolanie podané oneskorene – po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jeho podanie. 3 3Tdo/15/2017 Za takejto situácie nezostalo najvyššiemu súdu iné len rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože obvinený podal dovolanie oneskorene. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- júna 2017 JUDr. Martin B a r g e l, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová