1 Tr. por. v spojení s § 180 Tr. por. sa o p r a v u j e rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. septembra 2016, sp. zn. 3 Urto 5/2016 tak, že namiesto výroku „
4 Trestného poriadku odvolanie odsúdeného J. F. sa zamieta“ má byť správne uvedené: „
4 Trestného poriadku odvolanie prokurátorky Krajskej prokuratúry v Košiciach sa zamieta.“ O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 29. septembra 2016, sp. zn. 3 Urto 5/2016, na neverejnom zasadnutí
4 Trestného poriadku zamietol odvolanie odsúdeného J. F.. Dňa 10. novembra 2016 o 11:22 hod. bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručená e´mejlová správa tajomníčky trestnoprávnej kancelárie Krajského súdu v Košiciach, ktorá upozornila na zrejme omylom označený výrok, že sa zamieta odvolanie odsúdeného J. F. (ktorý vo veci nepodal odvolanie), pričom samotný najvyšší súd v úvode svojho uznesenia správne konštatuje, že rozhodoval o odvolaní prokurátorky Krajskej prokuratúry v Košiciach. 2 3 Urto 5/2016
1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
por. ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku. Inak povedané, ustanovenie §-u 174 ods. 1 Tr. por. možno primerane použiť aj na opravu uznesenia. Zo zápisnice o neverejnom zasadnutí konanom 29. septembra 2016 o 11.00 hod. vyplýva, že predmetom konania najvyššieho súdu bolo rozhodnúť o odvolaní prokurátorky Krajskej prokuratúry v Košiciach proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach. Je evidentné, že pri písomnom vyhotovení zápisnice o neverejnom zasadnutí v časti prijatého výroku uznesenia, došlo k zrejmej pisárskej nesprávnosti, ktorá sa následne preniesla do písomného vyhotovenia prijatého uznesenia. Pretože došlo k nesúladu medzi obsahom vyhláseného uznesenia a obsahom písomne vyhotoveného uznesenia a išlo pritom o zrejmú nesprávnosť, Najvyšší súd Slovenskej republiky nesprávne uvedený výrok rozhodnutia
1 Tr. por. v spojení s § 180 Tr. por. opravil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 30. novembra 2016 JUDr. Gabriela Š i m o n o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.