Najvyšší súd 6 Cdo 57/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ B. M., bývajúceho v O., zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Dlhopolčekom, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 51, 2/ M. L., bývajúcej v B., 3/ M. R., bývajúcej v B., proti žalovanej A. P., bývajúcej v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou BAKO JANČIAR LEVRINC – advokáti s. r. o., so sídlom vo Zvolene, J. Kozáčeka 13E, v mene ktorej koná advokát JUDr. Miloš Levrinc, PhD., o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4C/86/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júna 2015 sp. zn. 15Co/1112/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
- Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) označeným rozsudkom potvrdil napadnutý rozsudok Okresného súdu Brezno z
- augusta 2014 č. k. 4C/86/2012-
- Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadla žalovaná dovolaním, ktoré ale podaním zo
- marca 2017, doručeným Okresnému súdu Brezno dňa
- marca 2017, vzala späť.
- Dňa
- júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ktorému bola vec 2 6 Cdo 57/2017 na rozhodnutie predložená až po
- júli 2016 (
- marca 2017) a ktorý tak k rozhodovaniu v tejto veci mohol pristúpiť až za účinnosti C. s. p., postupoval na základe úpravy z prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p. (podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti) už podľa tohto zákona.
- Podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.
- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 257 C. s. p., pričom dôvodom hodným osobitného zreteľa je skutočnosť, že k späťvzatiu dovolania a zastaveniu dovolacieho konania došlo na základe dohody medzi stranami, a teda žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.
- Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- apríla 2017 JUDr. Rudolf Č i r č, v. r. predseda senátu JUDr. Ivan M a c h y n i a k, v. r. člen senátu JUDr. Danica K o č i č k o v á, v. r. členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Slavka Cibuľáková