Najvyšší súd 6 Cdo 55/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu Š. K., bývajúceho v K., proti žalovaným 1/ M. L., bývajúcej v K., 2/ M. K. posudkové

právneho stavu existujúceho v čase podania dovolania, teda

príslušných ustanovení 2 6 Cdo 55/2017 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“ alebo „O. s. p.“). 4. Najvyšší súd ako súd, ktorého funkčná príslušnosť na prejednanie dovolania a rozhodnutie o ňom ostala zachovaná i po nadobudnutí účinnosti nových kódexov civilného procesného práva (v tejto súv. por. tiež § 10a ods. 1 O. s. p., § 35 C. s. p. i nedostatok osobitnej úpravy v Civilnom mimosporovom poriadku, teda v zákone č. 161/2015 Z. z.), po zistení, že dovolanie bolo podané oprávnenou osobou, v prvom rade skúmal, či dovolanie bolo podané včas. 5.

§ 240ods.

1 O. s. p. účastník (teraz strana sporu) môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. 6.

§ 240ods.

2 O. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. 7.

§ 57ods.

1 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. 8.

§ 57ods.

2 O. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 9.

§ 57ods.

3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

1. V posudzovanej veci bol rozsudok odvolacieho súdu doručený žalobcovi dňa
3. 2013, žalovanej 1/ (resp. jej zástupkyni) dňa
5. 2013, žalovanému 2/ dňa
7. 2013 a žalovanému 3/ dňa
10. Predmetný rozsudok preto nadobudol právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O. s. p.) dňa
13. Keďže koniec zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty na podanie dovolania pripadol na nedeľu
15. 2013, stal sa v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 O. s. p. posledným dňom tejto lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň, t. j. pondelok
18. 3 6 Cdo 55/2017
19. Žalobca však odovzdal dovolanie (adresované dovolaciemu súdu) na poštovú prepravu dňa
21. 2015, teda zjavne po uplynutí zákonnej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku.
22. Keďže zmeškanie lehoty, v ktorej môže strana sporu podať dovolanie, nie je možné odpustiť (§ 240 ods. 2 veta prvá O. s. p.), najvyšší súd dovolanie dovolateľa ako oneskorene podané

§ 447písm.

a/ C. s. p. odmietol.

1. V dôsledku odmietnutia dovolania, ktoré procesne zavinil žalobca, vzniklo žalovaným právo na náhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. 1 C. s. p. per analogiam). Najvyšší súd im však náhradu týchto trov nepriznal, pretože im v súvislosti s dovolacím konaním žiadne preukázané trovy nevznikli.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. apríla 2017 JUDr. Rudolf Č i r č, v. r. predseda senátu JUDr. Ivan M a c h y n i a k, v. r. člen senátu JUDr. Danica K o č i č k o v á, v. r. členka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Slavka Cibuľáková