Najvyšší súd 1 Ndob 9/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Z., s. r. o., so sídlom N., IČO: X., proti odporcovi R. J. S., s. r. o.,

ktorého je na konanie vo veciach ochrany práv z hospodárskej súťaže príslušný Okresný súd Bratislava II; jeho územným obvodom je celé územie Slovenskej republiky. Okresný súd Bratislava II s postúpením veci nesúhlasil, preto predložil spis spisovej značky 23CbHs/1/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o príslušnosti

ust. § 104a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“). Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že z obsahu návrhu na začatie konania zistil, že navrhovateľ sa domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť zdržať sa neoprávneného užívania letáku, na ktorom sú 2 1 Ndob 9/2013 vyobrazené výrobky spoločnosti Monin, logo, obchodné meno a doména navrhovateľa www.monin.cz a ďalej akéhokoľvek iného užívania obchodného mena, loga a doménového mena navrhovateľa. Navrhovateľ svoj návrh odôvodňuje porušovaním ustanovení Obchodného zákonníka o nekalej súťaži a zákona č. 506/2009 Z.z. o ochranných známkach. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ sa svojím návrhom domáha ochrany práv z nekalej súťaže, ako aj ochrany práv k predmetom priemyselného vlastníctva a v takom prípade by mal byť na konanie vecne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava I ako súd s agendou priemyselnoprávnej ochrany (§ 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.). S poukazom na skutočnosti vyplývajúce zo žalobného návrhu, v ktorom navrhovateľ namieta porušenie práv k ochrannej známke a nekalosúťažné konanie odporcu, mal Okresný súd Bratislava II za to, že na prejednanie veci je daná osobitná miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava I. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ustanovení § 104a O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava II nie je dôvodný.

§ 104aods.

2 O. s. p., ak je súd, na ktorý sa účastník obrátil, toho názoru, že nie je vecne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.

§ 104aods.

3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

§ 11ods.

1 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach ochrany práv k predmetom priemyselného vlastníctva

osobitných predpisov a ochrany práv z nekalej súťaže je príslušný Okresný súd Bratislava I pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre.

§ 12ods.

1 zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach ochrany práv z hospodárskej súťaže je príslušný Okresný súd Bratislava II; jeho územným obvodom je celé územie Slovenskej republiky. 3 1 Ndob 9/2013

ust. § 42 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, zneužitím účasti na hospodárskej súťaži je nekalé súťažné konanie (ďalej len „nekalá súťaž“) a nedovolené obmedzovanie hospodárskej súťaže. S poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že konanie, ktoré sa začalo dňa

1. mája 2013 na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20NcCb/10/2013 je konaním vo veciach ochrany práv z hospodárskej súťaže, na ktoré konanie je v zmysle ust. § 12 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. príslušný Okresný súd Bratislava II. Preto je nesúhlas Okresného súdu Bratislava II s postúpením veci z Krajského súdu v Trnave nedôvodný a na konanie a rozhodnutie predmetnej veci je v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení príslušný Okresný súd Bratislava II. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodol v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave
2. októbra 2013 JUDr. Štefan Šatka, v. r. predseda senátu V zastúpení JUDr. Juraj Seman (§ 158 ods. l O. s. p.) Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová