o vylúčení vecí z konkurznej podstaty

Najvyšší súd Slovenskej republiky 2ObdoV/7/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: F. N. T., s. r. o., P., X. N., IČO: X., zastúpený K. – B., s. r. o., Š., X. N., proti ţalovanému: Mgr. P. Z., správca konkurznej podstaty úpadcu V. S. a. s., N., C., X. N., IČO: X., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. A. V., s. r. o., B., X. B., o vylúčení vecí z konkurznej podstaty, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 9Cbi/49/2010, o dovolaní ţalobcu proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo

1. decembra 2013, č. k. 4Obo/66/2012-316, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţalobca je povinný nahradiť ţalovanému trovy dovolacieho konania pozostávajúce z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 83,89 eur. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave rozsudkom z
3. 2012 č. k. 9Cbi/49/2010-260 uloţil ţalovanému povinnosť vylúčiť zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu V. S. a.s., N., so sídlom C., X. N., IČO: X. nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v obci N., katastrálne územie N., zapísanú v katastri nehnuteľností Správy katastra N. na LV č. X. ako pozemok parcela č. X., parcela registra C o výmere 742 m ², zastavané plochy a nádvoria ako výlučné vlastníctvo ţalobcu v podiele 1/
4. Ďalším výrokom uloţil 2ObdoV/7/2014 2 ţalovanému povinnosť nahradiť ţalobcovi trovy konania v sume 1 733,26 eur na účet právneho zástupcu ţalobcu. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie ţalovaný. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo
6. 2013 č. k. 4Obo/66/2012-316 rozsudok Krajského súdu č. k. 9Cbi/49/2010-260 z
8. 2012 zmenil tak, ţe ţalobu zamietol a uloţil ţalobcovi povinnosť nahradiť ţalovanému na účet právneho zástupcu trovy konania vo výške 943,56 eur. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie ţalobca podaním zo dňa
11. V dovolaní uviedol, ţe rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O. s. p.), konanie je postihnuté inou vadou konania, ktorá mala za následok neprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O. s. p.), v konaní došlo k iným vadám (§ 241 ods. 2 písm. a/ O. s. p.), nakoľko účastníkovi konania sa postupom súdu odňala moţnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O. s. p.). Navrhol aby dovolací súd postupom podľa ust. § 243b zmenil rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
13. 2013 sp. zn. 4Obo/66/2012 tak, ţe potvrdí rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 31.05.2012 č. k. 9Cbi/49/2010-
14. K dovolaniu sa vyjadril ţalovaný podaním zo dňa
17. Uviedol, ţe dovolanie povaţuje za nedôvodné a navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie zamietol. Uplatnil si náhradu trov dovolacieho konania pozostávajúce z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 83,89 eur. Podaním zo dňa
19. 2014 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
21. 2014, ţalobca svoje dovolanie vzal v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie podľa § 243b ods. 5 O. s. p. zastavil a nepriznal ţiadnemu z účastníkom konania nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Podľa ust. § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. 2ObdoV/7/2014 3 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o dovolaní (ust. § 10a ods. 1 O. s. p.) po zistení, ţe tento opravný prostriedok vzal dovolateľ účinne späť, postupoval podľa ust. § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. a konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, ţe konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade nastala okolnosť späťvzatia dovolania bez uvedenia dôvodu, preto zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil ţalobca. Ţalovanému vzniklo podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 2 O. s. p. právo na náhradu trov dovolacieho konania. Trovy dovolacieho konania ţalovaného predstavujú 1x úkon právnej pomoci (vyjadrenie k dovolaniu) v sume 61,87 eur + 20 % DPH a 1x reţijný paušál po 8,04 eur + 20 % DPH podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a/, § 13a ods. 1 písm. c/, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb, t. j. celkom trovy dovolacieho konania činia 83,89 eur. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5:
22. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave,
23. júla 2014 JUDr. Katarína Pramuková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: H.