Obsah (5)

§ 189§ 22§ 447§ 406§ 448

N a j v y š š í s ú d 6 Ndt 6/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. P

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí konanom 14. októbra 2015 v Bratislave v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Trenčín a Okresným súdom Liptovský Mikuláš

§ 22ods.

1 Tr. por. takto r o z h o d o l : Príslušným na vykonanie konania o návrhu odsúdeného Ľ. P. o upustenie od výkonu ochranného liečenia je Okresný súd Liptovský Mikuláš. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. februára 2013, sp. zn. 2T 2/2013, bol Ľ. P. odsúdený za zločin vydierania

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a zločin vydierania

§ 189ods.

1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odloţený na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov so súčasným uloţením probačného dohľadu nad správaním odsúdeného počas skúšobnej doby. Zároveň bolo odsúdenému uloţené ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou. Okresný súd Martin uznesením zo

1. novembra 2013, sp. zn. 2Nt 128/2013, zmenil vyššie menovanému odsúdenému spôsob výkonu ochranného liečenia z ústavnej na ambulantnú formu. Následne uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš z
2. júna 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Ţiline z
3. júla 2014, sp. zn. 3Tos 82/2014, však došlo znovu k zmene ochranného protialkoholického a psychiatrického liečenia na ústavnú formu 2 6 Ndt 6/2015 a súčasne bolo vyslovené, ţe keďţe sa odsúdený neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 rokov si vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráţenia. Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa
4. septembra 2014 nariadil odsúdenému výkon trestu odňatia slobody ako i ochranného liečenia, ktoré nariadil vykonať v priebehu trestu odňatia slobody. Odsúdený výkon nepodmienečného trestu nastúpil
5. septembra 2014, pričom aktuálne ho vykonáva v ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Odsúdený Ľ. P. písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa
6. januára 2015, poţiadal o zrušenie ústavnej liečby s tým, ţe túto absolvoval pred výkonom trestu v období od
7. marca 2014 do
8. septembra
9. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z
10. januára 2015, sp. zn. 2Nt 1/2015, právoplatným dňa
11. februára 2015, postúpil uvedené podanie odsúdeného - posúdené ako návrh na ukončenie protialkoholického a psychiatrického ústavného ochranného liečenia v zmysle § 448 ods. 1 Tr. por. - Okresnému súdu Trenčín ako súdu, v obvode ktorého si odsúdený vykonáva trest odňatia slobody. Okresný súd Trenčín uznesením z
12. marca 2015, sp. zn. 3Nt 17/2015,

§ 22ods.

1 Tr. por. s pouţitím § 447 Tr. por. vyslovil svoju nepríslušnosť na konanie o návrhu odsúdeného Ľ. P.. V odôvodnení predmetného uznesenia poukázal na to, ţe zo správy z ÚVTOS Dubnica nad Váhom z

1. marca 2015, kde si momentálne odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, vyplynulo, ţe tento je nahlásený k výkonu ochranného protialkoholického a psychiatrického liečenia ústavnou formou nariadeného v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T 2/2013, pričom predpokladaný termín nástupu na liečenie je aţ v roku
2. Koniec trestu má pritom stanovený na
3. apríl
4. S prihliadnutím k uvedenému preto súd postúpený návrh odsúdeného posúdil

obsahu ako návrh

§ 447Tr.

por. na upustenie od výkonu ochranného liečenia, keďţe odsúdený nezačal ochranné liečenie vo výkone trestu ešte vykonávať. Spisový materiál v predmetnej veci bol 13. apríla 2015 v zmysle § 22 ods. 1 Tr. por. predloţený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie. 3 6 Ndt 6/2015

§ 22ods.

1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbliţšie spoločne nadriadený.

§ 406ods.

2 Tr. por. rozhodnutia súvisiace s výkonom trestov a ochranných opatrení robí, ak nie je ďalej ustanovené inak, súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni.

§ 447ods.

1 Tr. por. o upustení od výkonu ochranného liečenia pred jeho začiatkom rozhodne súd, ktorý ochranné liečenie uloţil, a to na verejnom zasadnutí na návrh prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloţenú odvykaciu alebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého návrhu.

§ 448ods.

1 Tr. por. o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal predloţený spisový materiál a dospel k takému záveru, ţe príslušným na konanie o návrhu odsúdeného je Okresný súd Liptovský Mikuláš. Je potrebné sa plne stotoţniť s názorom Okresného súdu Trenčín ohľadne posúdenia návrhu odsúdeného ako návrhu na upustenie od výkonu ochranného liečenia, a teda aplikácii ust. § 447 Tr. por. V danom prípade totiţ nie je rozhodujúce, ţe ochranné liečenie uţ bolo nariadené (súčasne s výkonom trestu odňatia slobody), ale to, ţe s jeho výkonom sa v skutočnosti ešte nezačalo, ako je to zrejmé zo správy z ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Odsúdený je zatiaľ len nahlásený do poradovníka na výkon ochranného liečenia ústavnou formou s predpokladaným termínom nástupu v roku 2016. S poukazom na vyššie uvedené teda vyplýva, ţe príslušnosť súdu na konanie sa spravuje § 447 Tr. por., predpokladom pouţitia ktorého je skutočnosť, ţe ochranné liečenie sa nezačalo vykonávať. 4 6 Ndt 6/2015 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťaţnosť nie je prípustná. V Bratislave 14. októbra 2015 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alţbeta Kóňová