← Slovensko

náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy

Najvyšší súd 13XCdo 111/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne P., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná M., so sídlom v B., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C 118/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

  1. mája 2015 sp. zn. 5 Co 508/2014, takto r o z h o d o l : I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanej sa nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
  2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením zrušil uznesenie Okresného súdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
  3. mája 2014, č. k. 8C/118/2012-48, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie.
  4. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa
  5. októbra 2015 dovolanie, ktoré však svojím podaním doručeným súdu
  6. júla 2017 vzala späť.
  7. Podľa § 446 C.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 2 13XCdo 111/2016
  8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 Cs.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, dovolacie konanie zastavil.
  9. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C.s.p. v spojení s ustanoveniami § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C.s.p..
  10. Keďže žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
  11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  12. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  13. júla 2017 JUDr. Daniel Hudák, v. r. predseda senátu JUDr. Štefan Michálik, v. r. člen senátu JUDr. Viliam Dohňanský, v. r. člen senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.