5 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa sudkyni B.O., Mgr. K. Š. priznáva náhrada trov konania vo výške 141,37 Eur, ktorú je povinná zaplatiť Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky na účet jej právneho zástupcu – JUDr. T. K., vedený v Č., a. s., B., č. ú. X., IBAN: S., a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. O d ô v o d n e n i e : Disciplinárny senát prvého stupňa svojim rozhodnutím č. 6 Ds 1/2015 zo dňa 1.6.2016 Mgr. K. Š. oslobodil spod návrhu Ministra spravodlivosti Slovenskej republiky na začatie disciplinárneho konania. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 30.7.2016.
5 zák. č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
ktorého „Ak Disciplinárny senát sudcu oslobodil, má sudca, proti ktorému sa disciplinárne konanie viedlo, nárok voči štátu na náhradu trov účelne vynaložených v súvislosti s disciplinárnym konaním“ vznikol Mgr. K. Š. nárok na náhradu účelne vynaložených trov. 2 6 Ds 1/2015 Sudkyňa Mgr. K. Š. prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. T. K. uplatnila písomným podaním datovaným dňom 23.8.2016, doručeným disciplinárnemu senátu dňa 9.9.2016 nárok na náhradu trov konania v celkovej sume 141,37 €, pričom uvedená čiastka mala
predmetného vyčíslenia trov zodpovedať odmene za 3 úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 6.10.2015 - odmena vo výške 30,88 € + 20 % DPH, účasť na ústnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2015 – odmena vo výške 30,88 € plus 20% DPH a účasť na ústnom pojednávaní konanom dňa 1.6.2016 – odmena vo výške 30,88 € plus 20% DPH, plus 3 x režijný paušál po 8,39 € plus 20% DPH. Právne Mgr. K. Š. prostredníctvom svojho advokáta predmetné trovy odôvodnila ustanovením § 12 ods. 2/ vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v spojení s § 14 ods. 1/ uvedenej vyhlášky. Z obsahu spisu je zrejmé, že advokát JUDr. T. K. vykonal ako právny zástupca Mgr. K. Š. v tomto disciplinárnom konaní úkony právnej služby tak, ako boli špecifikované vo vyššie uvedenom vyčíslení trov. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania disciplinárny senát vychádzal z ust. § 150 ods.2/ zák. č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich,
ktorého „Pri posudzovaní disciplinárnej zodpovednosti sudcu sa primerane použije prvá časť Trestného zákona a na disciplinárne konanie sa primerane použije Trestný poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak z povahy veci nevyplýva niečo iné.“ § 12 vyhl. č. 655/2004 Z. z. upravuje tarifnú odmenu advokáta za zastupovanie klienta v trestnom konaní a v konaní o priestupkoch.
2/ vyhl. č. 655/2004 „Pri zastupovaní v konaní o priestupkoch je základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby jedna dvadsaťštvrtina výpočtového základu“. Výpočtový základ v r. 2015 zodpovedal sume 839 €, teda 1/24 z tejto sumy zodpovedala čiastke 34,96 €. Výpočtový základ v r. 2016 zodpovedal sume 858 €, takže 1/24 z tejto sumy zodpovedala čiastke 35,75 €. Režijný paušál v r. 2015 zodpovedal sume 8,39 € a v r. 2016 sume 8,58 €. Ako už bolo uvedené vyššie, sudkyňa Mgr. K. Š. si uplatnila prostredníctvom svojho právneho zástupcu nárok na náhradu trov disciplinárneho konania v sume 3 x 30,88 € plus 3 x RP 8,39 €, plus DPH z odmeny a režijného paušálu. Disciplinárny senát jej preto priznal nárok na náhradu trov disciplinárneho konania v ňou uplatnenej, resp. v jej advokátom uplatnenej výške. 3 6 Ds 1/2015 Priznanú náhradu trov konania je povinná zaplatiť Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky na účet právneho zástupcu JUDr. T. K., vedený v Č., a. s., B., č. ú. X., IBAN: S. a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom disciplinárnom senáte. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. V Bratislave, dňa 19. januára 2017 JUDr. Beáta J a v o r k o v á , v. r. predsedníčka disciplinárneho senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.