Obsah (4)

§ 427§ 121§ 447§ 52

Najvyšší súd 7 Cdo 9/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. L., rodenej Š., bytom B., zastúpenej JUDr. Miroslavom Jánošíkom, advo

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.

§ 121ods.

1 aţ 5 CSP lehota

tohto zákona môţe byť určená

hodín, dní, týţdňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené

týţdňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 6.

§ 447písm.

a/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, ţe dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. rozsudok Krajského súdu v Bratislave z
2. septembra 2016, sp. zn. 20 CoP 102/2016 nadobudol právoplatnosť
3. novembra 2016 (v tento deň bolo rozhodnutie odvolacieho súdu doručené odporcovi; navrhovateľke bolo doručené
4. novembra 2016; kolíznemu opatrovníkovi
5. novembra 2016 – viď č. l. 110 spisu). Vzhľadom k tomu, ţe v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza pouţitie 3 7 Cdo 9/2017 ustanovenia § 427 ods. 1 (veta druhá) CSP, pripadol koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
6. januára 2017 (pondelok). Dovolanie odporcu bolo podané osobne aţ
7. januára 2017, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
8. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie odporcu

§ 447písm.

a/ CSP ako podané oneskorene odmietol, a to bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napadnutého rozsudku odvolacieho súdu. 9. Dovolací súd o nároku na náhradu trov dovolacieho konania rozhodol

§ 52CMP a § 451 ods.

3 CSP.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. apríla 2017 JUDr. Ľubor Š e b o, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová