disciplinárne previnenie

Disciplinárny senát 2 Ds 3/2016 R O Z H O D N U T I E Disciplinárny senát, predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a členovia senátu Mgr. Marián Degma a JUDr. Peter Kubina, na ústnom pojednávaní dňa

1. mája 2017 v Bratislave, v disciplinárnej veci vedenej proti sudcovi Okresného súdu I. JUDr. O. E., pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. b/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich, takto r o z h o d o l : Disciplinárny senát podľa § 124 písm. c/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavuje disciplinárne konanie proti JUDr. O. E., nar. X. X. X., trvale bytom E., naposledy sudcovi Okresného súdu I., vedené na základe návrhu na začatie disciplinárneho konania zo dňa 19.05.2016, podaného predsedom Okresného súdu I. disciplinárnemu senátu dňa 25.05.2016 pre disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. b/ zákona č. 385/2000 Z. z., ktorého sa sudca mal dopustiť v zmysle podaného návrhu tak, že: „ako zákonný sudca vo veci vedenej na okresnom súde pod spis. zn. 12C 84/2012 hoci vyhlásil rozsudok
2. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
3. mája 2016, pod spis. zn. 12C 96/2012 hoci vyhlásil rozsudok
4. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
5. mája 2016 pod spis. zn. 12C 159/2012 hoci vyhlásil rozsudok
6. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
7. mája 2016, pod spis. zn. 12C 178/2012 hoci vyhlásil rozsudok
8. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania 2 2 Ds 3/2016 na odoslanie až
9. mája 2016, pod spis. zn. 12C 119/2012 hoci vyhlásil rozsudok
10. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
11. mája 2016, pod spis. zn. 6C 121/2012 hoci vyhlásil rozsudok
12. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
13. mája 2016, pod spis. zn. 12C 122/2012 hoci vyhlásil rozsudok
14. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
15. mája 2016 pod spis. zn. 12C 111/2012 hoci vyhlásil rozsudok
16. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
17. mája 2016, pod spis. zn. 12C 174/2012 hoci vyhlásil rozsudok
18. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
19. mája 2016, pod spis. zn. 12C 121/2012 hoci vyhlásil rozsudok
20. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
21. mája 2016, pod spis. zn. 12C 135/2012 hoci vyhlásil rozsudok
22. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
23. mája 2016, pod spis. zn. 12C 183/2012 hoci vyhlásil rozsudok
24. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
25. mája 2016, pod spis. zn. 12C 162/2012 hoci vyhlásil rozsudok
26. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
27. mája 2016, pod spis. zn. 12C 167/2012 hoci vyhlásil rozsudok
28. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
29. mája 2016, pod spis. zn. 12C 124/2012 hoci vyhlásil rozsudok
30. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
31. mája 2016, pod spis. zn. 12C 125/2012 hoci vyhlásil rozsudok
32. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
33. mája 2016, pod spis. zn. 12C 134/2012 hoci vyhlásil rozsudok
34. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
35. mája 2016, pod spis. zn. 12C 99/2012 hoci vyhlásil rozsudok
36. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
37. mája 2016, pod spis. zn. 12C 102/2012 hoci vyhlásil rozsudok
38. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
39. mája 2016, pod spis. zn. 12C 103/2012 hoci vyhlásil rozsudok
40. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
41. mája 2016, pod spis. zn. 12C 104/2012 hoci vyhlásil rozsudok
42. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania 3 2 Ds 3/2016 na odoslanie až
43. mája 2016, pod spis. zn. 12C 107/2012 hoci vyhlásil rozsudok
44. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
45. mája 2016, pod spis. zn. 12C 115/2012 hoci vyhlásil rozsudok
46. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
47. mája 2016, pod spis. zn. 12C 116/2012 hoci vyhlásil rozsudok
48. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
49. mája 2016, pod spis. zn. 12C 117/2012 hoci vyhlásil rozsudok
50. februára
51. písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
52. mája 2016, pod spis. zn. 12C 118/2012 hoci vyhlásil rozsudok
53. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
54. mája 2016, pod spis. zn. 12C 120/2012 hoci vyhlásil rozsudok
55. februára 2016, písomne ho vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
56. mája 2016, čím nedodržal zákonnú 30-dňovú lehotu a pod spis. zn. 12P 2/2016, 12P 10/2016, 12P 11/2016, 12P 12/2016, 12P 13/2016 hoci rozsudky vyhlásil
57. marca 2016.v týchto prípadoch písomne ich vyhotovil a pripravil účastníkom konania na odoslanie až
58. apríla 2016, čím nedodržal zákonnú 10-dňovú lehotu“, pretože funkcia sudcu JUDr. O. E. zanikla podľa § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. uplynutím mesiaca apríl
59. O d ô v o d n e n i e Dňa 25.05.2016 predseda Okresného súdu I. (ďalej tiež iba „navrhovateľ“) podal na disciplinárnom senáte návrh na začatie disciplinárneho konania proti vyššie menovanému sudcovi uvedeného súdu pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorým podľa navrhovateľa správanie JUDr. O. E. ako sudcu pri rozhodovaní vzbudilo oprávnené pochybnosti o úsilí ukončiť súdne konanie bez zbytočných prieťahov, čím spáchal disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. b/ zákona o sudcoch. V predmetnej veci bolo nariadené ústne pojednávanie na deň 05.05.2017, pričom dňa 03.05.2017 bolo disciplinárnemu senátu oznámené zo strany Ministerstva spravodlivosti SR, že JUDr. E. listom doručeným Kancelárii prezidenta SR
60. apríla 2017 sa vzdal funkcie sudcu a že jeho funkcia zanikla uplynutím dňa 30.04.
61. 4 2 Ds 3/2016 Následne v deň ústneho pojednávania bolo disciplinárnemu senátu doručené podanie navrhovateľa, ktorým taktiež potvrdil vzdanie sa funkcie sudcu JUDr. E. písomným oznámením prezidentovi SR, ktorého kópiu navrhovateľ k danému oznámeniu pripojil. Podľa § 19 zákona č. 385/2000 Z. z., sudca sa môže funkcie sudcu vzdať písomným oznámením prezidentovi. Funkcia sudcu v takom prípade zaniká uplynutím kalendárneho mesiaca, v ktorom bolo písomné oznámenie o vzdaní sa funkcie doručené prezidentovi. Podľa § 124 písm. c/ zákona č. 385/2000 Z. z., disciplinárny senát bez ústneho pojednávania konanie zastaví, ak bol sudca odvolaný z funkcie, ak sa vzdal funkcie alebo ak jeho funkcia zanikla podľa § 19; ak je sudca disciplinárne stíhaný za priestupok alebo za konanie, ktoré môže byť postihnuté sankciami podľa osobitných predpisov, disciplinárny senát postúpi vec v takom prípade orgánu príslušnému na prejednanie takej veci. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti disciplinárny senát postupom podľa § 124 písm. c/ zákona č. 385/2000 Z. z. na už nariadenom ústnom pojednávaní zastavil disciplinárne konanie, nakoľko funkcia sudcu JUDr. O. E. zanikla podľa § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. uplynutím mesiaca apríl 2017, teda mesiaca, v ktorom jeho písomné oznámenie o vzdaní sa funkcie sudcu bolo doručené prezidentovi SR. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu, ako rozhodnutiu prvostupňového disciplinárneho senátu, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa, keď sa rozhodnutie odvolateľovi doručilo. Odvolanie treba podať na disciplinárnom senáte. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. V Bratislave, dňa
62. mája 2017 JUDr. Erik U h l á r , v. r. predseda disciplinárneho senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová