Obsah (6)

§ 193§ 505§ 499§ 71§ 498§ 504

N a j v y š š í s ú d 6 Tost 27/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka, sudcov JUDr. Štefana Michálika a

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby I. M. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 4Ntc/18/2017 zo dňa 29. júla 2017,

§ 505ods.

1 Tr. por. zobral do predbežnej väzby vyžiadanú osobu I. M., nar. X. v Z., bytom S., ul. I. Franka 121/122, U., t. č. v Cele policajného zaistenia Krajského riaditeľstva PZ SR, štátneho občana U. s tým, že väzba začala plynúť momentom jeho zadržania dňa

1. júla 2017 o 00:23 hod. a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach. Proti tomuto uzneseniu podal I. M. včas sťažnosť, do zápisnice o výsluchu vyžiadanej osoby, ktorú neskôr doplnil podaním zo dňa
2. augusta 2017, v ktorom uviedol, že tvrdenia, ktoré sú uvedené v zatýkacom rozkaze Ruskej federácie, sa nezakladajú na pravde. Skutku, ktorý sa mu klade za vinu v predmetnom zatýkacom rozkaze sa nedopustil. Proti Rusom bojoval a preto považuje tvrdenia Ruskej federácie za vymyslené a politicky motivované. Navyše podmienky na vyslovenie prípustnosti vydania do cudziny nie sú 2 6 Tost 27/2017 splnené, nakoľko v zmysle § 501 písm. e/ Tr. por. trestný čin, pre ktorý sa vydanie žiada, má výlučne politický alebo vojenský charakter. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti preskúmal v rozsahu § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce napadnutému uzneseniu a zistil, že sťažnosť podala oprávnená osoba, v zákonnej lehote, avšak nie je dôvodná.

§ 499ods.

1 Tr. por. vydanie osoby do cudziny je prípustné, ak skutok, pre ktorý sa vydanie žiada, je

právneho poriadku Slovenskej republiky trestným činom a horná hranica trestu odňatia slobody, ktorý sa môže uložiť pre tento trestný čin

právneho poriadku Slovenskej republiky, je najmenej jeden rok.

§ 505ods.

1 Tr. por. predseda senátu krajského súdu rozhodne do 48 hodín od dodania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do predbežnej väzby. Dôvodmi väzby

§ 71nie je pritom viazaný.

Ak predseda senátu v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu.

§ 505ods.

2 Tr. por. na konanie

odseku 1 je príslušný krajský súd, v ktorého obvode bola osoba zadržaná alebo v ktorého obvode býva.

§ 505ods.

3 Tr. por. účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, kým štát, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží žiadosť o jej vydanie

§ 498

.

§ 505ods.

4 Tr. por. predbežná väzba nesmie trvať viac ako 40 dní odo dňa zadržania osoby. Predseda senátu krajského súdu na návrh prokurátora vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie môže rozhodnúť o prepustení osoby z predbežnej väzby. V konaní o vzatí sťažovateľa do predbežnej väzby boli dodržané zákonné lehoty uvedené v § 504 ods. 3 a § 505 ods. 1 Tr. por., v ktorých je potrebné podať návrh na vzatie zadržanej osoby do predbežnej väzby a rozhodnúť o takomto návrhu. 3 6 Tost 27/2017 Zo spisového materiálu vyplýva, že Krajský súd v Košiciach rozhodol o väzbe I. M. na podklade návrhu krajskej prokurátorky v Košiciach, ktorá svoj návrh odôvodnila tým, že menovaný bol dňa 27. júla 2017 o 07:37 hod. po predchádzajúcom súhlase prokurátora Krajskej prokuratúry v Košiciach

§ 504ods.

2 Tr. por. zadržaný príslušníkmi OHK PZ Vyšné Nemecké z dôvodu, že osoba menom I. M. prechádzala pozitívnou lustráciou v informačných systémoch Interpolu, z ktorej výsledkov vyplynulo, že menovaný je osobou, po ktorej je ruskými orgánmi vyhlásené medzinárodné pátranie a žiadajú o jeho zadržanie za účelom jeho vydania do Ruska pre trestný čin úmyselného spôsobenia vážneho zranenia spôsobujúceho smrť, pre ktorý bol Okresným súdom Zavodskyi dňa 10. augusta 2016 vydaný zatýkací rozkaz. Zo záznamu Interpolu v databáze ASF vyplýva, že skutok, pre ktorý sa o vydanie žiada, je posúdený

ods. 4 čl. 111 ruského trestného zákona a I. M. hrozí v prípade odsúdenia trest odňatia slobody až na 15 rokov. Z právneho posúdenia skutku, tak ako je uvedený v návrhu krajskej prokurátorky a ,,pracovnom preklade“ ministerstva vnútra Slovenskej republiky a ktorý sa menovanému kladie za vinu vyplýva, že uvedené konanie je trestné i

slovenského právneho poriadku, nakoľko napĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu zabitia (§ 147 - § 148 Tr. zák.), kde trestná sadzba sa pohybuje v rozpätí 7 – 10 rokov. K námietkam vyžiadanej osoby, ktoré sú uvedené v sťažnosti a to, že vydanie do cudziny nie je prípustné, pretože vydanie sa žiada pre trestný čin, ktorý je vojenskej alebo politickej povahy (§ 501 písm. e/ Tr. por.) sťažnostný súd uvádza, že v súčasnom štádiu konania, pri výlučnom rozhodovaní o návrhu prokurátora na vzatie do väzby

§ 505ods.

1 Tr. por., je posudzovanie týchto otázok predčasné a pre rozhodnutie o väzbe nepodstatné. Účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, kým štát, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží žiadosť o jej vydanie

§ 498Tr.

por. Najvyšší súd považuje za potrebné zdôrazniť, že predseda senátu krajského súdu nie je pri rozhodovaní viazaný dôvodmi väzby

§ 71Tr.

por., ktoré sa aplikujú len na konanie vykonávanými slovenskými orgánmi činnými v trestnom konaní a súdmi Slovenskej republiky. 4 6 Tost 27/2017 Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 15. augusta 2017 JUDr. Daniel H u d á k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová