Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Co 1/2016 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 10, proti povinnému M. M., bývajúcemu v S., o vymoženie 260 eur, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo
- marca 2016 sp. zn. E 2410422813, takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . Oprávnený má nárok na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e
- Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) uznesením zo
- marca 2016 sp. zn. E 2410422813 nariadil na uspokojenie prednostnej pohľadávky oprávneného v sume 260 eur výkon rozhodnutia zráţkami uvedenej sumy zo mzdy, resp. iných príjmov, ktoré povinnému nahrádzajú mzdu, ktorá patrí povinnému u jeho platiteľa mzdy: Sociálna poisťovňa, ústredie,
- augusta č. 8, Bratislava (ďalej len „platiteľ mzdy povinného“). Súd zároveň uloţil platiteľovi mzdy povinného, aby ihneď po doručení tohto uznesenia vykonal zo mzdy povinného určené zráţky a nevyplácal zrazené sumy povinnému a aby aţ po doručení upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia zrazenú sumu poukázal na číslo účtu Štátnej pokladnice.
- Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal povinný opravný prostriedok označený ako „odpor, dovolanie“, v ktorom uviedol, ţe napadnuté rozhodnutie povaţuje za nezákonné. Konanie na OS Piešťany sp. zn. 2T/19/2013 bolo úmyselné, cielené 2 2 Co 1/2016 a plánované poškodzovanie. Exekúciami bol okradnutý a tie boli zrušené. Ţiadal konanie zastaviť.
- Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť
- júla 2016 a zrušil do vtedy účinný Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej aj „O.s.p.“), platí, ţe ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) v súvislosti s podaným opravným prostriedkom povinného poznamenáva, ţe z jeho obsahu moţno vyvodiť, ţe podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu krajského súdu, ktorý rozhodoval vo veci ako súd prvej inštancie, t.j. povinný podal odvolanie.
- Najvyšší súd ako súd odvolací (§ 34 CSP) rešpektujúc zásadu ak vo veci konal ako súd prvej inštancie krajský súd, o odvolaní bude rozhodovať najvyšší súd, postupoval v zmysle vyššie citovaného § 470 ods. 2 CSP a skúmal, či bolo odvolanie povinného podané na pošte
- marca 2016, t.j. za účinnosti O.s.p. podľa tohto procesného predpisu v znení účinnom do
- júna 2016 procesne prípustné.
- V danom prípade je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky z rozhodovacej činnosti a inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 65/2001 Z. z.“), pričom Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica bol súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným na konanie v danej veci (§ 4 ods. 1 a § 7 zákona č. 65/2001 Z. z.).
- Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nebolo prípustné medziiným proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona; osobitným zákonom sa tu rozumie zákon č. 65/2001 Z. z. Pokiaľ povinný napadol odvolaním uznesenie, ktoré bolo vydané v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa zákona č. 65/2001 Z. z., nie je jeho odvolanie procesne prípustné. 3 2 Co 1/2016
- Najvyšší súd z tohto dôvodu odvolanie povinného odmietol podľa § 386 písm. c/ CSP ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov odvolacieho konania v zmysle § 451 ods. 3 CSP najvyšší súd neodôvodňuje.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- marca 2017 JUDr. Viera Petríková, v.r. predsedníčka senátu JUDr. Mária Trubanová, PhD., v.r. členka senátu JUDr. Jozef Kolcun, v.r. člen senátu Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová