o zaplatenie 31 866,16 eur (960 000,-- Sk)

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4Obo/164/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., nar. X., M., B., zast. J., advokátom, M., B., proti žalovanému: N B., a.s., R., B., IČO: X., o zaplatenie 31 866,16 eur (960 000,-- Sk), o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa

1. septembra 2008 č.k. 7 Cbs 44/2005-204, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému trovy konania. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že žalobca si na súde uplatnil právo na zaplatenie 960 000,-- Sk so 16% úrokom z omeškania, titulom vyplatenia jednorazovej náhrady podľa čl. V dohody o výkone funkcie člena dozornej rady žalovaného. Súd vykonal dokazovanie a zistil, že žalobca si uplatnil právo na vyplatenie jednorazovej náhrady vo výške 24 násobku fixnej mesačnej odmeny stanovenej dohodou. Nakoľko dohoda o výkone funkcie člena dozornej rady, sa v čl. I odvoláva na neplatné rozhodnutie mimoriadneho valného zhromaždenia žalovaného, ktoré sa konalo dňa
3. 1999 (rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II zo dňa
5. 2007 bolo určené, že 4Obo/164/2008 2 rozhodnutie mimoriadneho valného zhromaždenia, o zmene stanov akciovej spoločnosti, je neplatné, ako i odvolanie a voľba členov predstavenstva spoločnosti je neplatné), preto nemohlo žalobcovi vzniknúť právo na plnenie podľa čl. V dohody. Na základe uvedeného súd žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Žalobca podal proti rozsudku odvolanie podaním zo dňa
6. októbra 2008, v ktorom navrhol napadnutý rozsudok zmeniť a žalobe vyhovieť. V odôvodnení poukázal na to, že prvostupňový súd neúplne zistil skutkový stav veci, nevykonal navrhnuté dôkazy a následne dospel k nesprávnemu právnemu názoru. Žalobca podaním zo dňa
7. novembra, vzal svoje odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím odvolania vyjadril súhlas a poukázal na to, že účastníci uzavreli mimosúdne urovnanie. Navrhol rozhodnúť o trovách konania tak, že ich účastníkom súd účastníkom neprizná. Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 207 ods. 3 a § 222 ods. 1 O. s. p. na základe späťvzatia odvolania žalobcom, odvolacie konanie zastavil. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal s odkazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave
8. apríla 2009 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia. Zuzana Štofaniková