Obsah (4)

§ 142§ 167§ 218§ 224

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 73/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Ú., proti povinnej M., bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. Z., advokátkou

§ 142ods.

1 O.s.p. 3 Cdo 73/2010 2 Proti uneseniu odvolacieho súdu povinná podala dovolanie, v ktorom uviedla, že konanie je postihnuté vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.) a napadnuté uznesenie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). Žiadala zrušiť tak napadnuté uznesenie odvolacieho súdu, ako aj ním potvrdené uznesenie súdu prvého stupňa a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Oprávnený sa k dovolaniu povinnej nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote. Pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal dovolací súd predovšetkým z § 240 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni, rovnako vychádzal z § 240 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť; lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Vzal na zreteľ aj § 57 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého sa lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca; ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 28. marca 2008 sp. zn. 6 CoE 134/2007 bolo účastníkom konania doručované poštou. Ako vyplýva z doručeniek pripojených k č.l. 56 spisu, oprávnený prevzal uznesenie 13. mája 2008, povinná 14. mája 2008. Zo spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo v danom prípade právoplatnosť 14. mája 2008 (§ 159 O.s.p.

§ 167ods.

2 O.s.p.). Uvedeným dňom začala plynúť jednomesačná lehota stanovená zákonom na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.); táto lehota skončila

1. júna 2008, ktorý pripadol na sobotu, preto posledný deň lehoty v zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. pripadol na najbližší pracovný deň pondelok
2. júna
3. Dovolanie, ktoré podala povinná na pošte
4. januára 2010, bolo podané po uplynutí lehoty na podanie dovolania, teda oneskorene. 3 Cdo 73/2010 3 Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky odmietol oneskorene podané dovolanie povinnej podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia, a tiež dovolacími námietkami a návrhmi povinnej. V dovolacom konaní (procesne) úspešnému oprávnenému vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti povinnej, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd oprávnenému nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. mája 2010 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková