← Slovensko

účastník konania zomrel počas odvolacieho konania

Obsah (5)§ 246c§ 103§ 19§ 107§ 224

Najvyšší súd 6Sžo/247/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. E., zomr. X., naposledy bytom v M. proti odporkyni Slovenskej advo

§ 246cods.

1 vety prvej O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z týchto podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania

§ 19O.s.p.

má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Predpokladom civilnoprocesnej spôsobilosti, teda spôsobilosti byť účastníkom civilného procesu, je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti

hmotného práva. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“). V zmysle § 7 ods. 1 vety prvej OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

ods. 2 vety prvej citovaného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

§ 107ods.

1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. V prejednávanej veci smrťou navrhovateľa zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tiež stratil spôsobilosť byť účastníkom konania

§ 19O.s.p.

skôr, než sa predmetné odvolacie konanie právoplatne skončilo, čím sa 6Sžo/247/2008 3 konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o jeho vyčiarknutí zo zoznamu advokátov stalo bezpredmetným. Nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, odvolací súd v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. a s použitím § 246 ods. 1 vety prvej O.s.p. odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, nakoľko odvolacie konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 17. júna 2009 JUDr. Jozef Hargaš, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.