o invalidný dôchodok

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/153 /2009 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P., bytom B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 9. júla 2009, č. k. 6Sd/38 /2009-13, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 9. júla 2009, č.k. 6Sd/38/2009-13, potvrdil rozhodnutie z 31. októbra 2008 číslo X., ktorým odporkyňa podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“), zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Zároveň účastníkom konania nepriznal náhradu trov konania. Proti rozsudku Krajskému súdu v Košiciach podal 31. augusta 2009 odvolanie navrhovateľ prostredníctvom pošty. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 250s OSP) bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť, lebo bolo podané oneskorene. 7So/153/2009 2 Podľa § 204 ods. 1, veta prvá, ods. 2 OSP, odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Podľa § 218 ods.1 písm.

1. a)OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 OSP). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu a lebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 OSP) Ako vyplýva z obsahu spisu, navrhovateľovi bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený 13. augusta 2009, o čom svedčí záznam na poštovej doručenke v súdnom spise na č. l. 15. Rozsudok obsahoval správne poučenie o odvolacej lehote a o tom, komu sa odvolanie podáva. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania navrhovateľovi začala plynúť 14. augusta 2009 a pätnásty deň lehoty na podanie odvolania pripadol na piatok 28. augusta 2009, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Odvolanie navrhovateľa, ktoré bolo podané na poštovú prepravu 31. augusta 2009 bolo teda podané oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preto podľa § 218 ods. 1 písm.
2. a)OSP v spojení s § 250s OSP odvolanie navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané. Vzhľadom na dôvod, pre ktorý bolo potrebné odvolanie odmietnuť, nezaoberal sa jeho obsahom ani vecnou správnosťou napadnutého rozsudku. Účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania s poukazom na § 250k ods. 1 druhá veta OSP, lebo odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania a navrhovateľ nebol v odvolacom konaní úspešný. 7So/153/2009 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. apríla 2010 JUDr. Elena Závadská, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová