Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 51/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej V., vo veci pobočky S., proti povinnému I., bývajúcemu v S., o vymoženie

§ 142ods.

1 O.s.p.). Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal povinný „odvolanie“ a žiadal zrušiť uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. apríla 2009 č.k. 11 Er 1/2004-164

uznesením Krajského súdu v Košiciach z

1. júna 2009 sp. zn. 3 CoE 156/2009 v celom rozsahu a nariadiť S. zastavenie vykonávania zrážok z jeho dôchodku vedeného pod č. E. pre oprávnenú v celom rozsahu. 3 Cdo 51/2010 2 Okresný súd Spišská Nová Ves posúdil podanie povinného označené ako „odvolanie“ podľa obsahu ako dovolanie a zistil, že dovolanie nespĺňa náležitosti v zmysle § 241 ods. l O.s.p. a že dovolateľ nie je zastúpený advokátom, hoci sám nemá právnické vzdelanie (§ 241 ods. 1 O.s.p.). Uznesením z
2. októbra 2009 č.k. 11 Er 1/2004-188 povinného vyzval na doplnenie dovolania a poučil ho, že v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom (§ 241 ods. 1 O.s.p.); vyzval ho, aby v lehote 10 dní doplnil dovolanie a založil do spisu plnomocenstvo, ktoré udelil pre dovolacie konanie advokátovi. Zároveň ho poučil, že má možnosť požiadať súd o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov (§ 30 O.s.p.). I keď povinný reagoval na uvedenú výzvu písomným podaním zaslaným súdu prostredníctvom pošty
3. februára 2010 (č.l. 196 a nasl. spisu), do spisu nezaložil splnomocnenie udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, ani nepožiadal o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov. V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Povinný v dovolacom konaní nepreukázal, že má právnické vzdelanie a v súdom určenej lehote nerešpektoval výzvu na odstránenie nedostatku osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jeho dovolania. V dôsledku jeho nečinnosti zostal nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránený do vydania tohto uznesenia dovolacieho súdu. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní povinného zastavil (§ 243c O.s.p.

§ 241ods.

1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti (a ani dôvodnosti) dovolania. Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť, a preto mu vznikla povinnosť uhradiť trovy tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.). Dovolací súd nepriznal oprávnenej náhradu trov konania, lebo nepodala návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). 3 Cdo 51/2010 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. apríla 2010 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková