274/2007 Z.z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v znení zákona č. 272/2008 Z.z. (ďalej len „zákon č.247/2007 Z.z.“) nepriznala navrhovateľke príplatok k dôchodku z dôvodu, že navrhovateľka nie je oprávnenou osobou. Krajský súd sa stotožnil s právnym názorom odporkyne, že navrhovateľku nie je možné považovať za oprávnenú osobu
2 zákona č. 274/2007 Z.z., pretože jej manžel nespĺňa podmienky kladené na oprávnenú osobu
1 zákona č. 274/2007 Z. z. – nebol rehabilitovaný alebo odškodnený
osobitných predpisov, nebol mu priznaný jednorazový peňažný príplatok 9So/142/2009 2
osobitného predpisu a ani nebol zaradený najmenej tri mesiace do táborov nútených prác. V súvislosti s tým, že manžel navrhovateľky bol v zajatí od 26. júna 1940 do 17.decembra 1943, krajský súd poukázal na ustanovenie § 1 zákona č. 274/2007 Z.z.,
ktorého sa príplatok k dôchodku ako štátna sociálna dávka poskytuje politickým väzňom a osobám pozostalým po popravenom politickom väzňovi počas výkonu trestu a ich rodinným príslušníkom na zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom v období od 25.februára 1948 do 31.decembra 1989 za znevýhodnenie na trhu práce a nižší dôchodok. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka. Namietla, že krajský súd nerešpektoval doklady z Českej légie a ani udelené ocenenia, ktoré predložila. Jej nebohý manžel nebol odškodnený ani
zákona č. 305/1999 Z.z. a zákona č. 105/2002 Z.z., čím bol ukrátený o 80 000 Sk. Odporkyňa sa k odvolaniu navrhovateľky nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.
274/2007 Z.z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v znení neskorších predpisov tento zákon upravuje poskytovanie príplatku k dôchodku ako štátnej sociálnej dávky (ďalej len "príplatok") na zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom v období od
1 zákona č. 274/2007 Z.z. oprávnená osoba je fyzická osoba, ktorej sa vypláca starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok, invalidný dôchodok
osobitného predpisu, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok alebo invalidný 9So/142/2009 3 dôchodok
osobitného predpisu, ku dňu podania žiadosti o príplatok je štátnym občanom Slovenskej republiky a ktorá bola a) najmenej tri mesiace väznená, tri mesiace vo výkone trestu odňatia slobody, tri mesiace zaradená do vojenských táborov nútených prác alebo protiprávne násilne odvlečená do bývalého Zväzu sovietskych socialistických republík a do táborov, ktoré mal bývalý Zväz sovietskych socialistických republík zriadené v iných štátoch počas najmenej troch mesiacov a bola rehabilitovaná alebo odškodnená
osobitných predpisov alebo jej bol priznaný jednorazový peňažný príspevok
osobitného predpisu, b) najmenej tri mesiace zaradená do táborov nútených prác.
2 zákona č. 274/2007 Z z. oprávnená osoba je aj fyzická osoba, ktorej sa vypláca vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok alebo sirotský výsluhový dôchodok, pozostalá po oprávnenej osobe uvedenej v odseku 1 a ku dňu podania žiadosti o príplatok je štátnym občanom Slovenskej republiky. Z obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne je zrejmé, že navrhovateľka žiadosťou z 15.decembra 2008 požiadala odporkyňu o príplatok k dôchodku
zákona č.274/2007 Z.z. za obdobie od 26.júna 1940 do 17.decembra 1943, teda za obdobie druhej svetovej vojny, počas ktorého bol jej manžel (príslušník československej armády v zahraničí) v zajatí.
žiadosti manžel navrhovateľky nebol väznený československým komunistickým režimom ako politický väzeň v rozhodnej dobe 25.februára 1948 do 31.decembra 1989. Zajatie v období druhej svetovej vojny nespadá do rozhodnej doby
274/2007 Z.z. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia preto manžel navrhovateľky nie je oprávnenou osobou
274/2007 Z.z., a navrhovateľka nie je oprávnenou osobou
Pokiaľ navrhovateľka namietala, že jej manžel nebol odškodnený ani
zákona č.305/1999 Zb. o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov a zajateckých táborov a nebol odškodnený ani
zákona č. 105/2002 Z.z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku príslušníkom československých zahraničných alebo spojeneckých armád, ako aj domáceho odboja v rokoch 9So/142/2009 4 1939 – 1945, na túto jej námietku súd pri posudzovaní zákonnosti rozhodnutia odporkyne o nároku
zákona č.274/2007 Z.z. prihliadať nemohol. Rozhodovanie o nárokoch
zákona č.305/1999 Z.z. a zákona č.105/2002 Z.z. patrí do právomoci Ministerstva spravodlivosti a nie odporkyne. Okolnosť, že žiadostiam manžela navrhovateľky o odškodnenie
zákona č. 305/1999 Z.z. a zákona č.105/2002 Z.z. ministerstvo spravodlivosti nevyhovelo, preto nemala vplyv na posudzovanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, vydaného
zákona č.274/2007 Z.z. Vzhľadom na vyššie uvedené sa odvolací súd stotožnil s právnym názorom krajského súdu a rozhodnutie odporkyne považoval za zákonné, preto
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd
1 v spojení s §250l ods. 2 a § 250k ods.1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko navrhovateľka v odvolacom konaní nebola úspešná, a odporkyni náhrada trov nepatrí. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. apríla 2010 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.