jeho názoru v danom prípade prvostupňovým správnym orgánom, a preto nie je účastníkom konania v preskúmavacom súdnom konaní, a taktiež nesprávne skutkové a právne závery 2 Sžo 126/2009 2 odvolateľa a žiadal odvolanie odmietnuť, resp. rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
a v spojení s § 246c OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že predmetom konania bolo preskúmanie rozhodnutia ministra vnútra Slovenskej republiky, ktorý konal ako druhostupňový správny orgán, keď rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu Prezidenta hasičského a záchranného zboru vo veciach týkajúcich sa služobného pomeru žalobcu. Zriadenie, postavenie, úlohy, organizáciu a riadenie Hasičského a záchranného zboru, ako aj štátnu službu a právne vzťahy, ktoré súvisia so vznikom, zmenami a so skončením štátnej služby príslušníkov Hasičského a záchranného zboru upravuje zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore.
2 tohto zákona Hasičský a záchranný zbor (ďalej len „Zbor“) je jednotne organizovaným zborom, ktorý plní úlohy v rozsahu a za podmienok ustanovených týmto zákonom a osobitnými právnymi predpismi.
ods. 3 Zbor je budovaný
zásady nadriadenosti a podriadenosti.
ods. 4 Zbor je podriadený ministrovi vnútra Slovenskej republiky (ďalej len "minister").
1 v služobnom úrade v mene štátu koná a vo veciach služobného pomeru
tohto zákona rozhoduje vedúci služobného úradu. Vedúcim služobného úradu je b) prezident zboru vo vzťahu k príslušníkom zaradeným na prezídiu zboru a ním riadených zariadeniach zboru, k veliteľovi Hasičského a záchranného útvaru hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a k riaditeľom krajských riaditeľstiev zboru.
v konaní (vo veciach služobného pomeru) v prvom stupni koná a rozhoduje služobný orgán, ktorým je b) prezident zboru vo vzťahu k príslušníkovi zaradenému na prezídiu zboru a ním riadenom zariadení okrem Hasičského a záchranného útvaru hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, k riaditeľovi krajského riaditeľstva zboru, veliteľovi Hasičského a záchranného útvaru hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a v rozsahu určenom v tomto zákone aj voči inému príslušníkovi. 2 Sžo 126/2009 3
3 odvolacím orgánom je orgán najbližšie nadriadený služobnému orgánu, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Ustanovenie § 17 ods. 3 týmto nie je dotknuté. Z obsahu odvolania vyplýva, že odvolanie podal Prezident Hasičského a záchranného zboru, t. j. nepochybne orgán, ktorý rozhodoval ako prvostupňový správny orgán napriek tomu, že žaloba smerovala proti rozhodnutiu ministra vnútra SR, ktorý rozhodoval v správnom konaní v poslednom stupni.
4 OSP pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni.
1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie Prezidenta Hasičského a záchranného zboru nepovažoval za dôvodné nakoľko zistil, že odvolanie podal odvolateľ ako osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená, a preto podané odvolanie Prezidenta Hasičského a záchranného zboru
1 písm. b) v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta OSP odmietol. O trovách konania rozhodol súd
1 v spojení s § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko žalobca si trovy odvolacieho konania neuplatnil a odvolateľovi náhrada trov konania neprináleží, nakoľko nebol účastníkom súdneho preskúmavacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave dňa 16. februára 2010 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.