európsky zatýkací rozkaz

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tost/18/2017 Identifikačné číslo spisu: 9017200090 Dátum vydania rozhodnutia:

1. júna 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:9017200090.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci vyžiadanej osoby K. J. podľa zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom
2. júna 2017 v Bratislave prejednal sťažnosť vyžiadanej osoby K. J. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
3. mája 2017, sp. zn. 4Ntc/12/2015 a rozhodol r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby K. J. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z
4. mája 2017, sp. zn. 4Ntc/12/2015, podľa § 35 ods. 1 písm. a/, ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze udelil dodatočný súhlas s trestným stíhaním K. J., nar. XkX. K. XkXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, na základe európskeho zatýkacieho rozkazu Štátneho zastupiteľstva Eisenstadt, Rakúska republika z
5. marca 2017, sp. zn. 3St 31/15s, pre trestné činy právne kvalifikované podľa §§ 127, 128 ods. 11 bod 4, 129 bod 1, 130 prvý a štvrtý prípad a 15 Trestného zákona Rakúskej republiky, ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa
6. januára 2015 v 7000 J. formou spolupáchateľstva ako účastník spolu s osobou A. J. odcudzil poškodeným C. L. a O. H. dva páry lyží, bundy, cyklistické rukavice, rôzne tašky, pretekársky bicykel značky Cube, jeden pár lyžiarskych palíc, tri ochranné prilby, dvoje lyžiarske okuliare, jeden batoh, jednu tenisovú raketu, riady a jednu tašku na notebook v celkovej hodnote 5.704,98,-Eur, a to tak, že sa vlámali do uzamknutej miestnosti nachádzajúcej sa v budove, konkrétne po vylomení dverí vstúpili do pivničnej kobky. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť K. J., v ktorej rovnako ako predtým argumentoval tým, že skutkov v Rakúskej republike sa nedopustil, keďže v prípade niektorých z nich bol v tom čase vo výkone trestu odňatia slobody. Z uvedených dôvodov sa podanou sťažnosťou domáhal prepustenia na slobodu. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby K. J. nie je dôvodná.V stručnosti treba povedať, že uznesením Krajského súdu v Bratislave z
7. decembra 2015, sp. zn. 4Ntc/12/2015, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
8. januára 2016, sp. zn. 3 Tost 1/2016, bolo podľa § 22 ods. 1 zák. č. 154/2010 rozhodnuté tak, že vyššie uvedený európsky zatýkací rozkaz sa vykoná, pričom podľa § 29 ods. 1 zák. č. 154/2010 sa jeho realizácia odkladá do skončenia trestného stíhania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 5T 160/2015, resp. do ukončenia výkonu trestu v prípade uloženia nepodmienečného trestu odňatia slobody.Nový európsky zatýkací rozkaz z
9. marca 2017 bol vydaný rakúskym justičným orgánom len z dôvodu omylu v dátume spáchania skutku, keď namiesto roku 2015 bol mylne uvedený rok
10. Obsahovo teda ide len o jeden európsky zatýkací rozkaz vydaný voči tej istej osobe za spáchanie tých istých skutkov. Preto aj nadriadený súd dospel k záveru, že v posudzovanej veci boli splnené všetky podmienky na dodatočný súhlas s trestným stíhaním vyžiadanej osoby K. J.. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť vyžiadanej osoby K. J. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.