← Slovensko

o neúčinnosť právnych úkonov

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4Obo/133/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. T.D., Ch.X., B. – správcovi konkurznej podstaty úpadcu P., s.r.o. v konkurze, P. a vedľajších účastníkov na strane žalobcu: 1/ R.P. roľnícke a výrobnoobchodné družstvo, H.X., P., IČO: X., 2/ Poľnohospodárske družstvo D.S., D.S., IČO: X., zast. JUDr. I.H. – advokátom, S.X., P., 3/ Š.B., D.S.X., D.S., 4/ Ing. Š.M., H.X., P.U., proti žalovanému: 1/ V., a.s., M.X., B., IČO: X., zast. JUDr. V.A. – advokátom, Š.X., B. a vedľajších účastníkov na strane žalovaného: 1/ Ministerstvu financií Slovenskej republiky, Štefanovičová 5, Bratislava, 2/ Fond národného majetku Slovenskej republiky, Drieňová 27, Bratislava, 3/ S.k., a.s. C.X., B., všetci zastúpení JUDr. A.B., advokátom, J.X., B. a žalovanému 2/ P., a.s., H.X., B., IČO: X., zast. JUDr. K.K., - advokátom, V.X., B., o neúčinnosť právnych úkonov, o odvolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo

  1. augusta 2008, spis. zn. 6 Ndob 15/2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutým uznesením rozhodol, že predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave JUDr. Viera Šebestová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súdu Bratislave pod sp. zn.: 76 Cbi 309/
  2. V poučení uznesenia je uvedené, že proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné. Žalovaný v
  3. rade podaním zo dňa
  4. septembra 2008 podal proti tomuto rozhodnutiu odvolanie. 4 Obo/133/2008 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa
  5. septembra 2008 opravné uznesenie, ktorým uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
  6. augusta 2008, sp. zn. 6 Ndob 15/2008 v jeho časti Poučenie opravuje tak, že správne má znieť: Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V odôvodnení opravného uznesenia uviedol, že pri prepisovaní predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní tak, že poučenie obsahovalo znenie, že proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v súlade s ust. § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu vpísaní ako zrejmú nesprávnosť v uznesení zo
  7. augusta 2008, sp. zn. 6 Ndob 15/2008 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. Opravné uznesenie bolo doručené žalovanému v
  8. rade dňa 14.10.2008, ako aj ostatným účastníkom konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a zistil, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, že napadnuté rozhodnutie bolo opravené opravným uznesením s poukázaním na ust. § 164 O.s.p., pretože pri opise napadnutého uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a s poukázaním na ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie žalovaného v
  9. rade odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
  10. novembra 2008 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.