Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So 125/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne z 10.mája 2006, č. X.-10, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- júna 2008, č. k. 29S/5/2007-55, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
- júna 2008, č. k. 29S/5/2007-55, p o t v r d z u j e. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Nitre uznesením z
- júna 2008, č.k. 29S/5/2007-55, zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie, lebo navrhovateľ nespĺňa podmienky pre postup súdu podľa § 30 občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/ v spojení s § 138 OSP. Včas podaným odvolaním navrhovateľ žiadal zrušenie napadnutého uznesenia a vrátenia veci na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 OSP/ preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní /§ 212 ods. 1 OSP/ a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť. 7 So 125/2008 2 Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvého stupňa na základe šetrenia pomerov navrhovateľa správne zistil, že navrhovateľ nesplnil predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, ktoré pre ustanovenie právneho zástupcu z úradnej moci vyžaduje zákon. Navrhovateľ má nárok na starobný dôchodok a jeho výplatu a vzhľadom na výšku tohto dôchodku a po zohľadnení majetkových pomerov, nie sú splnené predpoklady pre oslobodenie od súdneho poplatku v zmysle § 138 OSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. Zo spisu krajského súdu tiež vyplýva, že podanie, vedené pod sp. zn. 29S/5/2007 je označené ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17.decembra
- V konaní podľa V. časti OSP však Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa zákona č. 273/2007 Z.z. s účinnosťou od
- júla 2007 v správnom súdnictve nie je súdom dovolacím, lebo OSP v časti, upravujúcej správne súdnictvo inštitút dovolania nepozná. Účastník konania sa preto nemôže v správnom súdnictve domáhať svojich práv v dovolacom konaní a podanie navrhovateľa tak smeruje k zjavne bezúspešnému bráneniu práva. Aj táto skutočnosť bráni, aby navrhovateľovi bol ustanovený právny zástupca z radov advokátov. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol úspešný a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2008 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mária Kráľová