Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/127/2017 Identifikačné číslo spisu: 1111213259 Dátum vydania rozhodnutia: 25. septembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.6.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.7.

§ 436ods.

1 CSP ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

1. Odvolací súd v dovolaním napadnutom rozhodnutí poučil v súlade s § 393 ods. 1 CSP strany sporu o prípustnosti dovolania, o lehote a mieste na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a o povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, ako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
2. Súd prvej inštancie uznesením z
3. mája 2017 sp.zn. 18 C 62/2011-148 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne odstránil vady dovolania tak, že predloží súdu doklad preukazujúci, že má zodpovedajúce právnické vzdelanie (fotokópia diplomu) alebo originál plnomocenstva udeleného advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní. Súd prvej inštancie v tomto uznesení žalobcu zároveň upozornil, že ak vady dovolania v stanovenej lehote neodstráni, teda ak nedoplní plnomocenstvo udelené advokátovi, dovolací súd dovolanie žalobcu v zmysle § 447 písm. e) CSP odmietne bez toho, aby sa dovolaním zaoberal.
4. Právny zástupca žalobcu si uvedené uznesenie súdu prvej inštancie prevzal
5. júna 2017, avšak na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval, a teda vady dovolania zostali neodstránené.
6. Z dôvodu nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania dovolací súd dovolanie žalobcu odmietol

§ 447písm.

e/ CSP bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia, keďže žalobca v stanovenej lehote súdu nepreukázal, že má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, resp. nepredložil súdu splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní.12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.