Obsah (9)

§ 250j§ 250k§ 2§ 491§ 492§ 244§ 250i§ 65§ 211

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžo/202/2015 Identifikačné číslo spisu: 1012201268 Dátum vydania rozhodnutia: 19. októbra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 250jods.

2 písm. a/ a d/ O.s.p. napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol

§ 250kods.

1 O.s.p. tak, že účastníkom konania a pribratým účastníkom správneho konania ich náhradu nepriznal. 2. Napadnutým rozhodnutím žalovaného č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 bolo

§ 2ods.

1 písm. c/ zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, obvodných pozemkových úradov a pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách (ďalej len „zákon o pozemkových úpravách“) nariadené vykonanie pozemkových úprav v k.ú. Y. I., lokalita „Dievčí hrádok“ z dôvodu, že má dôjsť k investičnej výstavbe, ktorá podstatne ovplyvní hospodárenie na pôde alebo životné podmienky v obvode pozemkových úprav alebo jeho ucelenej časti.

1. Krajský súd v odôvodnení rozsudku okrem iného uviedol, že:- Proti rozhodnutiu Obvodného pozemkového úradu v Bratislave č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 podala Generálna prokuratúra Slovenskej republiky protest prokurátora č. VI/1 Gd 287/11-8 zo dňa 28.11.
2. - Obvodný pozemkový úrad v Bratislave protestu prokurátora nevyhovel a predložil ho s listom č. 801/08/7280/11/KVA zo dňa 23.12.2011 na rozhodnutie Krajskému pozemkovému úradu v Bratislave. - Krajský pozemkový úrad v Bratislave rozhodnutím č. 157/2012/329/2011 zo dňa 27.01.2012 podanému protestu prokurátora nevyhovel, pričom toto prvostupňové rozhodnutie bolo v odvolacom konaní potvrdené rozhodnutím Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 472/2012-430 zo dňa 27.03.2012 právoplatným dňa 09.05.
3. - Krajský pozemkový úrad v Bratislave rozhodnutím č. 214/45/2009/ELE zo dňa 17.02.2009 v mimo odvolacom konaní zmenil výrok rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Bratislave č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.
4. - Proti rozhodnutiu Krajského pozemkového úradu zo dňa č. 214/45/2009/ELE zo dňa 17.02.2009 sa odvolalo 21 vlastníkov pozemkov a následne Ministerstvo pôdohospodárstva rozhodnutím č. 1920/2009-430 zo dňa 11.05.2009 potvrdilo rozhodnutie Krajského pozemkového úradu zo dňa 17.02.
6. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včas odvolanie, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok z dôvodov uvedených v ustanovení § 205 ods. 2 písm. a/ a f/ O.s.p. zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie, alternatívne, aby napadnutý rozsudok zmenil a žalobu zamietol.
7. Vyjadrenie k odvolaniu žalovaného podal žalobca a účastníci konania 1/, 2/, 10/, 11/, 14/, 15/, 16/, 22/, 26/, 30/, 32/, 33/, 35/, 39/.
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní predmetnej veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) dospel k záveru, že napadnutý rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť a konanie zastaviť, keďže odpadol dôvod na ďalšie konanie.7.

§ 491ods.

1 zákona NR SR č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.s.p.“) ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

piatej časti O.s.p. predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.8.

§ 492ods.

2 S.s.p. odvolacie konania

piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov.9.

§ 244ods.

1, 2 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť postupu a rozhodnutí orgánov verejnej správy, ktorými sa zakladajú, menia alebo zrušujú práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb, ako aj rozhodnutí, ktorými práva a právom chránené záujmy týchto osôb môžu byť priamo dotknuté. 10.

§ 250iods.

4 O.s.p., ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví. Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.11. Predmetom súdneho preskúmavacieho konania bolo rozhodnutie žalovaného č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008, ktorým bolo

§ 2ods.

1 písm. c/ zákona o pozemkových úpravách nariadené vykonanie pozemkových úprav v k.ú. Y. I., lokalita „Dievčí hrádok“ z dôvodu, že má dôjsť k investičnej výstavbe, ktorá podstatne ovplyvní hospodárenie na pôde alebo životné podmienky v obvode pozemkových úprav alebo jeho ucelenej časti.12. Odvolací súd z obsahu spisového materiálu zistil, že napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 bolo preskúmané mimo odvolacieho konania, pričom Krajský pozemkový úrad v Bratislave rozhodnutím č. 214/45/2009/ELE zo dňa 17.02.2009, v mimo odvolacom konaní

§ 65ods.

1 zákona o správnom konaní zmenil výrok rozhodnutia č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 tak, že „povolil vykonanie pozemkových úprav v k.ú. Y. I., lokalita Dievčí Hrádok

§ 2ods.

1 písm. b/ zákona o pozemkových úpravách z dôvodu, že došlo k podstatným zmenám vo vlastníckych a užívacích pomeroch v obvode pozemkových úprav“.

1. Na základe odvolania podaného vlastníkmi pozemkov Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1920/2009-430 zo dňa 11.05.2009 rozhodnutie Krajského pozemkového úradu zo dňa č. 214/45/2009/ELE zo dňa 17.02.2009 potvrdilo.
2. Odvolací súd taktiež zistil, že rozhodnutie Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 1920/2009-430 zo dňa 11.05.2009 bolo predmetom súdneho prieskumu v konaní vedenom pred krajským súdom pod sp.zn. 5S 2544/
3. Krajský súd rozsudkom č.k. 5S 2544/2012-116 zo dňa
4. mája 2013 žalobu o preskúmanie rozhodnutia č. 1920/2009-430 zo dňa 11.05.2009 zamietol. Na základe odvolania žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp.zn. 1Sžr/68/2014 zo dňa
5. októbra 2014 napadnutý rozsudok krajského súdu č.k. 5S 2544/2012-116 zo dňa
6. mája 2013 potvrdil. 15.

§ 211ods.

2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. 16. Vzhľadom na skutočnosť, že už pred podaním žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 6118/801/08/TBA zo dňa 05.12.2008 bolo toto rozhodnutie v mimo odvolacom konaní rozhodnutím Krajského pozemkového úradu v Bratislave č. 214/45/2009/ELE zo dňa 17.02.2009 v spojení s rozhodnutím Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 1920/2009-430 zo dňa 11.05.2009 zmenené, pričom ani v rámci súdneho prieskumu k zrušeniu týchto rozhodnutí nedošlo, odvolací súd dospel k záveru, že je daný zákonný dôvod na zastavenie súdneho konania

§ 250iods.

4 O.s.p., a preto odvolaciemu súdu neostalo iné, ako zrušiť napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie s poukazom na § 250i ods. 4 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. zastaviť.

1. V súlade s ustanovením § 146 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 a § 246c O.s.p. <. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
3. mája 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.